TH

Thomas Håkansson

Garrow Advokater AB

GöteborgVerksam sedan 2011
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
369

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:542
Hovrättsmål:125
Försvarare:474
Målsägandebiträde:128

Vanligaste brottstyperna

Misshandel186
Stöld156
Narkotikabrott108
Ringa narkotikabrott95
Rån76

Vanligaste domstolarna

GÖTEBORGS TINGSRÄTT314
BORÅS TINGSRÄTT186
UDDEVALLA TINGSRÄTT35
ALINGSÅS TINGSRÄTT33
VARBERGS TINGSRÄTT29

Urval av brottmålsdomar

2026-03-03Tingsrätt
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT
MålB 5890-25
Försvarare
1.1 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT (5000- K103878-26) NN har haft ett stativ, hammare, skruvmejsel och tång på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålen var ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände den 29 januari 2026. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN innehaft flera föremål. Stämningsansökan 2026-02-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 STÖLD NN har olovligen tagit ett par skor till ett okänt värde som tillhörde ett företag. Det hände den 7 januari 2026 i Trollhättans stad. Tillgreppet innebar skada. Stämningsansökan 2026-02-09, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 STÖLD NN har olovligen tagit ett par skor till ett okänt värde som tillhörde ett företag. Det hände den 6 januari 2026 i Trollhättans stad. Tillgreppet innebar skada. Stämningsansökan 2026-02-09, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 RINGA NARKOTIKABROTT NN har
N/A
Visa dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Ringa narkotikabrott
Stöld
2026-01-02Tingsrätt
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
MålB 17649-25B 1585-26
Försvarare58 timmar
1.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Swedbank. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 63 574 kronor. En person förmåddes även att swisha totalt 15 000 kronor till en adress i [kommun]. Det hände mellan den 4 september 2025 och den 5 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av brottslighet som utövats organiserat, systematiskt och begåtts medelst företagskapning. MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI En person och en person har i vart fall främjat gärningen genom att stärka i dennes uppsåt och skjutsa honom till målsäganden och platser där bankkort och kod därefter använts. 2.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Handelsbanken. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 29 887 kronor. Det hände den 12 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av brottslighet som utövats organiserat, systematiskt och begåtts medelst företagskapning. MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI En person och en person har i vart fall främjat gärningen genom att stärka i dennes uppsåt och skjutsa honom till målsäganden och platser där bankkort och kod därefter använts. 3.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Swedbank. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 58 743 kronor. Det hände den 22 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av [...]
N/A
Visa dom
Grovt bedrägeri medelst företagskapning
Vapenbrott
Penningtvättsbrott