Profilbild för Thomas Bodström

Thomas Bodström

Advokatbyrån Thomas Bodström & Partners Stockholm AB

StockholmVerksam sedan 2007
StraffrättFamiljerättProcessrätt & tvistlösning
BrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighet
1204

Om

Thomas Bodström studerade juridik vid Stockholms universitet och tog sin jur. kand. 1990. Han arbetade som biträdande jurist och advokat på Advokatfirman Sju Advokater åren 1990-1996. Han var med som delägare och startade Stockholms Advokatbyrå 1996. Under åren 2000-2006 var han Justitieminister. Från 2006 till 2010 var han Justitieutskottets ordförande. Åren 2007–2014 drev han och Claes Borgström tillsammans Borgström & Bodström Advokatbyrå. Sedan hösten 2014 driver han Advokatbyrån Thomas Bodström. Thomas Bodström är medlem i Kalingalinga som är en organisation som arbetar för att ge bidrag till skolbarn i Zambia.

Språk
Svenska och engelska

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:462
Hovrättsmål:216
Försvarare:285
Målsägandebiträde:232

Vanligaste brottstyperna

Misshandel185
Grovt vapenbrott102
Mord74
Olaga hot68
Narkotikabrott65

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT89
STOCKHOLMS TINGSRÄTT74
LINKÖPINGS TINGSRÄTT60
SOLNA TINGSRÄTT54
ATTUNDA TINGSRÄTT44

Urval av brottmålsdomar

2026-05-05Tingsrätt
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
MålB 7138-25
Målsägandebiträde4 timmar
1.1 MISSHANDEL har sparkat i bröstkorgen. Det hände den 31 oktober 2024 på , Stockholms stad. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-09-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 OLAGA HOT har hotat genom att bland annat uttala "jag kommer att mörda dig, jag kommer inte att låta dig leva längre" samt fälla andra uttalanden med innebörden att hon skulle skada eller döda . Det hände den 31 oktober 2024 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och säkerhet till frid. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-18, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 BIDRAGSBROTT har ansökt om sjukpenning och därefter underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan som hon är skyldig att anmäla enligt lag eller förordning. De ändrade förhållandena har bestått i att har arbetat med lön under den tid då hon erhöll sjukpenning. Hon orsakade genom det fara för att sjukpenning felaktigt skulle betalas ut till henne med 24 840 kronor, vilket också kom att ske. Det hände vid två tillfällen under perioden från och med den 25 april 2025 till och med den 26 maj 2025 på , Huddinge kommun enligt nedan Brot
Visa dom
Vårdslöst bidragsbrott
Misshandel
Olaga hot
2026-04-13Tingsrätt
SOLNA TINGSRÄTT
MålB 11653-25
Försvarare
1.1 MÄNNISKOROV (NN, NN, NN, NN och NN) NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd i numerärt överläge med uppsåt att skada NN till liv eller hälsa eller att utöva utpressning, bemäktigat sig honom och tvingat honom att följa med i en bil och till fots till olika platser i Solna och i Sollentuna. Det hände den 7 november 2025 i bland annat NN. De har tillsammans och i samförstånd sparkat och slagit NN på hans kropp och huvud så att han orsakats smärta, sårskada, hudavskrapningar, svullnader och medvetandeförlust. De har tillsammans och i samförstånd hotat NN om brottslig gärning genom uttryckliga och underförstådda hot genom att fälla yttranden med innebörd att de skulle frihetsberöva målsägande, skada eller döda målsäganden och genom att ha visat och riktat ett pistolliknande föremål mot honom. De underförstådda hoten har kommit till uttryck genom gärningsmännens kroppsspråk och uppträdande. Hoten har påtagligt förstärkts med hjälp av det vapenliknande föremålet och genom anspelning på våldskapital. Hoten var sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. De har tillsammans och i samförstånd under frihetsberövandet genom hot och våld fällt uttalanden med innebörd att tvinga målsäganden att begå brott och/eller betala en påhittad skuld. Förfarandet skulle, om det hade lyckats, inneburit skada för målsäganden och vinning för de tilltalade eller annan. De har även tillsammans och i samförstånd olovlig
N/A
Visa dom
Människorov
Ringa narkotikabrott
Narkotikabrott