SK

Sven-Erik Karls

Zedendahl Advokatbyrå KB

BorlängeVerksam sedan 2014
Processrätt & tvistlösningFamiljerättStraffrätt
Brottmål
603

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:353
Hovrättsmål:96
Försvarare:302
Målsägandebiträde:93

Vanligaste brottstyperna

Misshandel131
Ringa narkotikabrott70
Narkotikabrott54
Olaga hot51
Stöld51

Vanligaste domstolarna

FALU TINGSRÄTT315
MORA TINGSRÄTT66
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT4
GÄVLE TINGSRÄTT3
UPPSALA TINGSRÄTT3

Urval av brottmålsdomar

Falu Tingsrätt·2026-10-19·B 1382-22

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

50 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligt överlåtit 390 gram cannabis och 962 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 9 april 2022.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-10-13·B 2621-26

Människorov, försök till våldtäkt m.m.

Även grovt hemfridsbrott · stöld

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

45 timmar

Åklagarens påstående

Den 14 juni 2026 spärrade NN in NN1 i hennes bostad genom att låsa lägenhetsdörren efter att ha blivit insläppt samt hålla fast henne vid flera tillfällen. NN hade med sig tejp och försökte tejpa för NN1:s mun. NN försökte genomföra en sexuell handling med NN1 utan hennes samtycke genom att ta tag i henne bakifrån, smeka hennes kropp och kysse henne. NN uttalade att han ville ha sex med henne. När NN1 försökte ta sig ut genom att öppna den låsta dörren tog NN ett grepp om hennes arm och nacke, höll fast henne och släpade henne mot vardagsrummet och sängen. I samband med att NN1 försökte skrika på hjälp höll NN för hennes mun och försökte tejpa för henne.

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-09-18·B 1089-26

Våldtäkt och grovt olaga integritetsintrång

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

35 timmar

Åklagarens påstående

NN har med NN genomfört ett vaginalt samlag och annan sexuell handling, som med hänsyn till kränkningens allvar varit jämförlig med samlag, samtidigt som han filmat detta utan godkännande av henne. Den sexuella handlingen har bestått i att han fört in fingrar i hennes underliv. NN deltog inte frivilligt. NN har otillbörligt utnyttjat att NN på grund av berusning befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Det hände den 25 juli 2026. NN har filmat NN i en samlagssituation och därefter spridit filmerna genom ett företag till användarna tojm.2006, jackalexander.0, milop_07, callum.lewis9, niclas.253 och stinori1. NN har därigenom gjort intrång i NN:s privatliv. Filmerna spreds till sex personer den 25 - 26 juli 2026 och över internet. Spridningen kunde förväntas medföra allvarlig skada för NN.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-09-16·B 5267-24

Brott mot områdesskydd

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 1 januari 2022 och den 1 april 2025 ställdes en husvagn upp och en bastuflotte placerades stadigvarande i strandkanten på en fastighet i Borlänge kommun. Träd avverkades och marken schaktades, terrasserades och dikes ut inom ett strandskyddat område utan att någon dispens söktes eller beviljats innan åtgärderna påbörjades. Dessa åtgärder hindrade allmänheten från att fritt beträda området där de annars kunnat färdas.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-09-15·B 4459-24

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har slagit NN på halsen och på ögat. Det hände den 28 oktober 2024 på en adress i Avesta kommun. NN orsakades skada på halsen och ögat.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-09-09·B 2609-26

Häleriförseelse

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har innehaft och försökt att sälja en stulen cykel med ett okänt men inte ringa värde. Hans åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Det hände någon gång mellan den 27 maj 2026 och den 1 juni 2026 på en okänd plats i Borlänge kommun eller annan plats, Sverige.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-04·B 133-26 → B 11594-26

Grov misshandel och medhjälp till grov misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

34 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsmännen har tillsammans och i samförstånd den 30 december 2025 vid järnvägsstationen i Mora kommun uppsåtligen misshandlat målsäganden. Gärningsmännen har dragit, knuffat och tvingat ut målsäganden från resecentrum samt misshandlat målsäganden genom att slå och knuffa på kroppen, även när målsäganden legat på marken, samt sparkat på kroppen. En gärningsman har filmat och skrattat åt händelsen. En annan gärningsman har misshandlat målsäganden genom att dra, knuffa och tvinga till marken, samt slå och sparka flertalet gånger i ansiktet/huvudet och på kroppen. Till följd av misshandeln fick målsäganden smärta, blodvite och sårskador. Misshandeln bedöms som grov på grund av flertalet gärningsmän och särskild hänsynslöshet och råhet.

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-08-19·B 1012-26

Övergrepp i rättssak m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · olaga hot · grovt hemfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

37 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN trängde olovligt in och stannade kvar i NN:s bostad den 5 juli 2026 i Orsa kommun. De tog sig in genom att slå sönder fönster och sparka upp en dörr medan NN befann sig i bostaden, i syfte att pressa honom på pengar. Därefter angrep de NN för att han ringt 112 och uppgett att det pågick ett inbrott. De tog tag i hans hand, tog ifrån honom telefonen, uppmanade honom att ringa 112 och meddela att allt var lugnt samt tvingade honom att ringa 112, vilket medförde smärta och olägenhet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-17·B 1679-26 → B 10355-26

Rån, grovt vapenbrott m.m.

Även framkallande av fara för annan

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

23 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd med två andra personer, olovligen inträngt i bostad på och där dels medelst våld, dels NN olaga hot som för inneburit eller framstått som trängande fara, olovligen och med tillägnelseuppsåt tillgripit kontanter och klockor till ett okänt värde från . -Det olaga hotet har bestått i att har tagit fram en kniv och hotat att hugga i benet, vilket för medfört allvarlig fruktan för egen säkerhet till person -Våldet har bestått i att fått motta slag med hammare och annat tillhygge mot sitt huvud/armar, vilket medfört smärta, svullnad och blodvite, och fått ett skärp runt halsen som sedan dragits åt, vilket inneburit smärta och andnöd. I dessa delar har styrkt de andra gärningsmännen i deras uppsåt bl a NN det ovan nämnda olaga hotet, sin närvaro och delaktighet i brottsplanen och NN att ta en bild på när denne står på knä med skärpet runt sin hals. Det hände den 14 februari 2026 på , Borlänge kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt vapenbrott enligt 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt vapenbrott har innehaft ett avsågat hagelgevär med tillhörande ammunition utan att ha rätt till det. Det var någon gång mellan den 24 april 2026 och den 25 april 2026 på , Borlänge kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-09·B 4097-24 → B 3269-26

Sexuellt ofredande, misshandel m.m.

Även grovt hemfridsbrott · kränkande fotografering

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen och i hemlighet filmat inomhus i en bostad i Falu kommun under perioden 28 augusti 2024 till 27 september 2024. Vidare har personen olovligen trängt in i samma bostad mellan 3 september 2024 och 27 september 2024 för att sätta upp eller justera dold videoutrustning, vilket bedöms som grovt hemfridsbrott. Dessutom har personen ställt sexuellt kränkande frågor som rör en annan persons sexuella vanor och tankar. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-09·B 397-26 → B 8815-26

Försök till mord, grovt olaga hot m.m.

Även angrepp mot tjänsteman · hot mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

19 timmar

Åklagarens påstående

Försök till mord: Gärningspersonen huggit mot en polismans hals/huvud med en kniv, vilket träffade näsan och orsakade sårskada, smärta och blodvite. Händelsen inträffade den 14 mars 2026 i Orsa kommun. Gärningen begicks med uppsåt. Grovt våld mot tjänsteman: Gärningspersonen har angripit en polisman med våld vid dennes myndighetsutövning. Gärningen bedöms som grovt brott på grund av våldets allvar, hänsynslöshet och farliga art. Grovt hot mot tjänsteman: Gärningspersonen har hotat poliser med våld genom att gå emot dem, lyfta en kniv och göra en rörelse med armen mot dem, när poliserna ingrep vid ett lägenhetsbråk. Händelsen inträffade den 14 mars 2026 i Orsa kommun. Gärningen bedöms som grovt brott då hotet förstärktes genom att gärningspersonen knivskurit en polis strax före hotet. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-07-02·B 133-26 → B 11594-26

Grov misshandel och medhjälp till grov misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

36 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsmännen har tillsammans och i samförstånd den 30 december 2025 vid järnvägsstationen i Mora kommun uppsåtligen misshandlat målsäganden. Gärningsmännen har dragit, knuffat och tvingat ut målsäganden från resecentrum samt misshandlat målsäganden genom att slå och knuffa på kroppen, även när målsäganden legat på marken, samt sparkat på kroppen. En gärningsman har filmat och skrattat åt händelsen. En annan gärningsman har misshandlat målsäganden genom att dra, knuffa och tvinga till marken, samt slå och sparka flertalet gånger i ansiktet/huvudet och på kroppen. Till följd av misshandeln fick målsäganden smärta, blodvite och sårskador. Misshandeln bedöms som grov på grund av flertalet gärningsmän och särskild hänsynslöshet och råhet.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-18·B 1679-26 → B 10355-26

Rån, grovt vapenbrott m.m.

Även framkallande av fara för annan

FörsvarareKlienten: Fälld

50 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd med två andra personer, olovligen inträngt i bostad på och där dels medelst våld, dels NN olaga hot som för inneburit eller framstått som trängande fara, olovligen och med tillägnelseuppsåt tillgripit kontanter och klockor till ett okänt värde från . -Det olaga hotet har bestått i att har tagit fram en kniv och hotat att hugga i benet, vilket för medfört allvarlig fruktan för egen säkerhet till person -Våldet har bestått i att fått motta slag med hammare och annat tillhygge mot sitt huvud/armar, vilket medfört smärta, svullnad och blodvite, och fått ett skärp runt halsen som sedan dragits åt, vilket inneburit smärta och andnöd. I dessa delar har styrkt de andra gärningsmännen i deras uppsåt bl a NN det ovan nämnda olaga hotet, sin närvaro och delaktighet i brottsplanen och NN att ta en bild på när denne står på knä med skärpet runt sin hals. Det hände den 14 februari 2026 på , Borlänge kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt vapenbrott enligt 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt vapenbrott har innehaft ett avsågat hagelgevär med tillhörande ammunition utan att ha rätt till det. Det var någon gång mellan den 24 april 2026 och den 25 april 2026 på , Borlänge kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-11·B 572-26

Olovlig körning och tillåtande av olovlig körning

FörsvarareKlienten: Fälld

9 timmar

Åklagarens påstående

En person körde en till personbil ändrad A-traktor utan körkortbehörighet. En annan person tillät en annan att köra fordonet utan behörighet. Båda gärningarna skedde den 16 januari 2026 i Borlänge kommun.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-05·B 4107-25

Barnpornografibrott m.m.

Även utnyttjande av barn för sexuell posering

FörsvarareKlienten: Friad

21 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Utnyttjande av barn för sexuell posering (5000-) har främjat eller utnyttjat NN 25, som var 13 år, att utföra eller medverka i en sexuell posering genom att förmå henne att posera och skicka bilder och filmer av sexuell karaktär. Det hände någon gång mellan den 27 mars 2025 och den 30 mars 2025 i eller annan plats i Sverige. 1.2 Barnpornografibrott har innehaft barnpornografi i form av 24 st bilder och 77 st filmer föreställande NN 25 som var 13 år. Det hände någon gång mellan den 27 mars 2025 och den 9 maj 2025 i och/eller på annan plats i Sverige.

Läs domen
Mora Tingsrätt·2026-06-02·B 397-26 → B 8815-26

Försök till mord, grovt olaga hot m.m.

Även angrepp mot tjänsteman · hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

61 timmar

Åklagarens påstående

Försök till mord: Gärningspersonen huggit mot en polismans hals/huvud med en kniv, vilket träffade näsan och orsakade sårskada, smärta och blodvite. Händelsen inträffade den 14 mars 2026 i Orsa kommun. Gärningen begicks med uppsåt. Grovt våld mot tjänsteman: Gärningspersonen har angripit en polisman med våld vid dennes myndighetsutövning. Gärningen bedöms som grovt brott på grund av våldets allvar, hänsynslöshet och farliga art. Grovt hot mot tjänsteman: Gärningspersonen har hotat poliser med våld genom att gå emot dem, lyfta en kniv och göra en rörelse med armen mot dem, när poliserna ingrep vid ett lägenhetsbråk. Händelsen inträffade den 14 mars 2026 i Orsa kommun. Gärningen bedöms som grovt brott då hotet förstärktes genom att gärningspersonen knivskurit en polis strax före hotet. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Falu Tingsrätt·2026-06-01·B 4440-25

Försök till misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

3 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt skada genom att höja sin hand för att slå . Det hände den 24 juni 2025 på , Ludvika kommun. Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas eftersom mamma hann gå emellan och hindrade därmed . begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Olaga hot har hotat att slå genom att gå emot henne och höja sin hand mot henne. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-05-26·B 1344-25

Grov misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

69 timmar

Åklagarens påstående

NN har tillsammans och i samförstånd misshandlat NN enligt följande: NN har stämt träff med NN och på så vis lockat NN till brottsplatsen. Därefter har NN, NN och NN utdelat flera sparkar, stampningar och slag mot NN kropp och huvud. Våldet har delvis utövats medan NN suttit och legat ned på samt hållits ned mot marken. NN har under våldets utövande hållit vakt i närheten av de övriga gärningsmännen. Det hände den 29 mars 2025 på ett företag, Sandvikens kommun. NN orsakades skada och smärta. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningsmännen visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att, i sitt numerära överläge, utdelat flera sparkar och slag mot NN medan han suttit och legat på samt hållits ned mot marken. NN, NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grov misshandel (NN, NN och NN) NN, NN och NN har under alla förhållanden genom sitt agerande och sin närvaro på platsen främjat gärningen med råd och dåd och därmed gjort sig skyldig till medhjälp.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-22·B 4259-23 → B 3678-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan i ansiktet med ett knytnävsslag den 18 december 2021, vilket orsakade smärta.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-20·B 63-22 → B 6299-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

26 timmar

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende