Lagenta
RR

Rasmus Reinerstam

Advokatfirman Salomonsson & Jovicic AB

StockholmVerksam sedan 2022
Offentlig rättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeMigrationsrättSocialrätt
851

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:123
Hovrättsmål:53
Försvarare:105
Målsägandebiträde:35

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott51
Ringa narkotikabrott48
Grovt narkotikabrott38
Misshandel27
Bidragsbrott26

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT43
STOCKHOLMS TINGSRÄTT39
ATTUNDA TINGSRÄTT21
SOLNA TINGSRÄTT19
ÖREBRO TINGSRÄTT5

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-09-04·B 360-26 → B 10505-26

Våldtäkt, åtal som avskrivs försök till våldtäkt m.m.

Även grov kvinnofridskränkning · övergrepp i rättssak · medhjälp till övergrepp i rättssak · medhjälp till överträdelse av kontaktförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

126 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 2 januari 2025 och den 11 mars 2026 misshandlade tilltalade NN målsäganden genom att ta stryptag på henne, trycka en kudde mot hennes ansikte samt tilldela henne upprepade slag i huvud och spark i mage. I samband med misshandeln hotade han med att döda henne. Den 20 mars 2025 hotade han med att slå ihjäl henne. Den 23 mars 2025 misshandlade han henne genom att tilldela henne slag på låret. Den 13 april 2025 misshandlade han henne genom att tilldela henne slag över höften och skinkan samt ta ett kraftigt grepp om hennes arm. Den 18 maj 2025 hotade han med att döda henne.

Läs domen
Nedre Norrland Hovrätt·2026-09-03·B 1053-26 → B 1390-26

Försök till grov utpressning

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

14 timmar

Åklagarens påstående

Försök till grov utpressning genom misshandel, hot och förtäckta hot om brottslig gärning för att förmå till överföring av 1,1 miljon kronor eller äganderätten till fem fordon motsvarande detta värde. Gärningen inträffade mellan den 31 januari 2026 och den 29 april 2026 i Hudiksvalls kommun. Hotet innebar dödsfall om kraven inte uppfylldes. En person har främjat gärningen genom att vara närvarande vid möten och styrka gärningsmännens uppsåt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-08-24·B 8877-26

Överträdelse av kontaktförbud

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om kontaktförbud den 10 mars 2026. NN har brutit mot kontaktförbudet vid fyra tillfällen genom att skriva brev till NN och NN:s tvååriga son med vetskap om att brevet skulle mottas och läsas av NN. NN har vidare skrivit om och till NN i brevet. NN mottog brev vid fyra tillfällen under perioden från och med den 18 mars 2026 till och med den 25 april 2026 på NN eller på annan okänd plats i Sverige.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-08-13·B 10952-26

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

5 timmar

Åklagarens påstående

NN har misshandlat NN genom att utdela flera slag mot hennes ansikte och huvud samt dra henne i håret. Det hände den 30 april 2026 på NN, Stockholms stad. NN orsakades smärta och näsblod.

Läs domen
Hälsinglands Tingsrätt·2026-06-26·B 1053-26 → B 1390-26

Försök till grov utpressning

FörsvarareKlienten: Fälld

47 timmar

Åklagarens påstående

Försök till grov utpressning genom misshandel, hot och förtäckta hot om brottslig gärning för att förmå till överföring av 1,1 miljon kronor eller äganderätten till fem fordon motsvarande detta värde. Gärningen inträffade mellan den 31 januari 2026 och den 29 april 2026 i Hudiksvalls kommun. Hotet innebar dödsfall om kraven inte uppfylldes. En person har främjat gärningen genom att vara närvarande vid möten och styrka gärningsmännens uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-22·B 22716-25 → B 9049-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

49 timmar

Åklagarens påstående

Innehaft och försålt narkotika under perioden 23 oktober 2025–16 november 2025. Vid flera tillfällen olovligen bjudit ut kokain och cannabis till försäljning genom massutskick av annonser/prislistor med kontaktuppgifter och upplysning om att försäljningen är aktiv 24/7 via nätet.

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2026-06-17·B 1197-26

Försök till utpressning, olaga hot m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

46 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål har innehaft en kniv på allmän plats utan befogad anledning. Det hände den 9 mars 2026 i Gislaveds kommun. Brottet bedöms som grovt eftersom föremålet har innehafts i ett sammanhang där det kan befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. 2.1 Ringa narkotikabrott har olovligen innehaft 2.48 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 9 mars 2026 i Gislaveds kommun. 3.1 Ringa narkotikabrott har olovligen innehaft 4.26 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 10 mars 2026 i Gislaveds kommun.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-08·B 7535-26

Misshandel, olaga hot m.m.

Även grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

27 timmar

Åklagarens påstående

Misshandel har dragit i håret, tagit tag i hennes ansikte och hållit fast henne. Det hände den 24 april 2026 på , Huddinge kommun. orsakades smärta och blåmärke. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-15, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Olaga hot har hotat genom att säga att han ska slå målsäganden i huvudet eller något liknande med motsvarande innebörd. Det hände den 24 april 2026 på , Huddinge kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-15, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 2 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Grovt rattfylleri har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,98 promille. Vid samma tillfälle har han fört fordonet efter att ha använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns tetrahydrocannabinol kvar i hans blod. Det hände den 24 april 2026 på , Huddinge kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och eftersom

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-02·B 2907-26 → B 6021-26

Misshandel, övergrepp i rättssak m.m.

Även olaga hot · brott mot vapenlagen · folkbokföringsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

NN har med hot om skada och hot om gärning som medför lidande, skada och olägenhet, angripit NN och NN för att hindra dem i egenskap av målsäganden att lämna uppgifter i polisförhör. Angreppet bestod i uttalanden om att barn ska bli omhändertagna av Socialtjänsten, att personer ska hamna i fängelse och andra uttalanden med liknande innebörd, om målsägandena inte ändrar sin utsaga i polisförhör. Det hände under perioden den 16 februari 2026 till och med den 17 februari 2026. Stämningsansökan 2026-03-12, Åtalspunkt 2 NN ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 men brottsbalken. NN har med hot om skada och med hot om gärning som medför lidande, skada och olägenhet, angripit NN och NN för att hindra dem i egenskap av målsäganden att lämna uppgifter i polisförhör inom ramen för en förundersökning. B 3689-26 Angreppet bestod i uttalanden om att en person inte får träffa sina barn igen, att målsägandena kommer hamna i fängelse och andra uttalanden med liknande innebörd, om målsägandena inte ändrar sin utsaga i polisförhör. Det hände under perioden den 16 februari 2026 och den 17 februari 2026.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-29·B 7186-26

Misshandel, grovt olaga hot m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

16 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersonen hotade offret genom sms och röstmeddelanden med innebörden att han ska skada och/eller döda henne. Därefter sökte gärningspersonen upp offret och uttalade hot med innebörden att ska döda henne samtidigt som han höjt/gjort utfall med en kofot. Det hände den 20 april 2026 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att offret kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med vapen (kofot). Gärningspersonen begick gärningen med uppsåt. Gärningspersonen misshandlade offret genom att knuffa in henne i en möbel, varpå hon slog sig i ansiktet. Offret orsakades rodnad och smärta. Det hände den 20 april 2026 på stad. Gärningspersonen begick gärningen med uppsåt. Gärningspersonen hade en kofot på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände den 20 april 2026 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt dels eftersom kofoten har innehafts i ett sammanhang där den kan befaras komma ti

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-05-13·B 2708-26

Ringa narkotikasmuggling

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

Underlåten att anmäla 0,13 gram Mdma, 0,15 gram cannabisharts, 22 st. tabletter metylfenidat (narkotikaförteckning II) och 1 st. tablett lorazepam (narkotikaförteckning IV) till tullbehandling och därigenom uppsåtligen brutit mot/eller villkor för införseln. Det hände den 22 januari 2025 på , Sigtuna kommun.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-30·B 6085-26

Våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Angrepp mot ordningsvakt med våld genom utdelade slag med krycka och knuten näve mot hand och ansikte, vilket orsakade smärta. Gärningen begicks den 14 februari 2026 på t-banan.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-28·B 26-26

Sexuellt utnyttjande av barn

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

41 timmar

Åklagarens påstående

Har haft vaginalt samlag med NN A som var 14 år. Det hände någon gång mellan den 2 januari 2026 och den 3 januari 2026.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-24·B 12409-24

Ringa narkotikabrott, olaga intrång m.m.

Även skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

42 timmar

Åklagarens påstående

Har klottrat på tunnelbaneväggen vid en tunnelbanestation så att det blev skador för 3 050 kr. Det hände den 16 november 2025 i en stad. Egendomen tillhörde ett företag. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-06, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN, NN, NN, NN, NN och NN ska dömas för olaga intrång enligt 4 kap 6 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Olaga intrång (NN, NN, NN, NN, NN och NN) NN, NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan trängt in och stannat kvar i en uppställningsplats för tunnelbanetåg, samt därtill närliggande spårområde. Det hände den 9 mars 2025 i bl.a. en stad. NN, NN, NN, NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-06, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN, NN, NN, NN, NN och NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Skadegörelse (NN, NN, NN, NN, NN och NN) NN, NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan klottrat på två tunnelbanevagnar så att det blev skador för 43 950 kr. Det hände den 9 mars 2025 i en stad. Tunnelbanevagnarna tillhörde ett företag. NN, NN, NN, NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-06, Åtalspunkt 3 Åklagaren har

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-09·B 11651-25

Grov stöld

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

20 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen tagit 1000 kr i kontanter som tillhörde ett företag. Det hände den 24 april 2025 på en plats i Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN bar kontanterna i sitt mobilskal som hon höll i sin hand. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-02·B 25477-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

57 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott havet olovligen förvarat och innehaft 93,77 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 30 december 2025. Förverkande och beslag Beslag tagna märkesprodukter så som väskor, skor, smycken och solglasögon (uppskattat värde 196 300 kronor) förverkas enligt 36 kap 6 § brottsbalken då det är övervägande sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet. I andra hand förverkat med stöd av 36 kap 5 § brottsbalken då det är klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. (ett företag, 2025-5000-BG159878.2-7, 2025-5000-BG159878.10, 2025-5000-BG159878.12-14, 2025-5000-BG159878.22-29, 2025-5000- BG159878.31-39, 2025-5000-BG159878.41-49, 2025-5000-BG159878.59- 60).

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-04-01·B 3458-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Har två gånger stampat på foten/tårna samt ett flertalet gånger slagit honom på överkroppen. Det hände den 14 oktober 2024 på ett tåg. Orsakade smärta, sår, rodnad och svullnad. Stämningsansökan 2025-11-12, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel har med knuten näven slagit NN i ansiktet. Det hände den 14 oktober 2024 på ett tåg. Orsakade smärta.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-03-30·B 785-26

Olovlig avbildning av skyddsobjekt

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

1.1 Olovlig avbildning av skyddsobjekt (5000- K1041252-25) har den 15 september 2025 fotograferat ett skyddsobjekt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-03-27·B 2907-26 → B 6021-26

Misshandel, övergrepp i rättssak m.m.

Även olaga hot · brott mot vapenlagen · folkbokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

62 timmar

Åklagarens påstående

NN har med hot om skada och hot om gärning som medför lidande, skada och olägenhet, angripit NN och NN för att hindra dem i egenskap av målsäganden att lämna uppgifter i polisförhör. Angreppet bestod i uttalanden om att barn ska bli omhändertagna av Socialtjänsten, att personer ska hamna i fängelse och andra uttalanden med liknande innebörd, om målsägandena inte ändrar sin utsaga i polisförhör. Det hände under perioden den 16 februari 2026 till och med den 17 februari 2026. Stämningsansökan 2026-03-12, Åtalspunkt 2 NN ska dömas för övergrepp i rättssak enligt 17 kap 10 § 1 men brottsbalken. NN har med hot om skada och med hot om gärning som medför lidande, skada och olägenhet, angripit NN och NN för att hindra dem i egenskap av målsäganden att lämna uppgifter i polisförhör inom ramen för en förundersökning. B 3689-26 Angreppet bestod i uttalanden om att en person inte får träffa sina barn igen, att målsägandena kommer hamna i fängelse och andra uttalanden med liknande innebörd, om målsägandena inte ändrar sin utsaga i polisförhör. Det hände under perioden den 16 februari 2026 och den 17 februari 2026.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-03-09·B 8912-25

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

14 timmar

Åklagarens påstående

Har upprepade gånger slagit i huvudet. Det hände någon gång mellan den 20 april 2025 och den 22 april 2025 i Solna stad. Orsakade smärta samt spräckt trumhinna. Stämningsansökan 2025-11-03, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Barnfridsbrott har misshandlat NN enligt ovan. Det hände mellan den 20 april 2025 och den 22 april 2025 i Solna stad. Brottet bevittnades av NN som är son till NN och syskon till NN.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende