PA

Peter Ataseven

Advokatfirman Lexseven AB

SödertäljeVerksam sedan 2017
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeUngdomsmål
652

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:324
Hovrättsmål:115
Försvarare:266
Målsägandebiträde:118

Vanligaste brottstyperna

Penningtvättsbrott149
Misshandel135
Narkotikabrott96
Ringa narkotikabrott80
Grovt penningtvättsbrott56

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT148
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT80
STOCKHOLMS TINGSRÄTT79
SOLNA TINGSRÄTT26
ATTUNDA TINGSRÄTT22

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-02·B 15217-25 → B 10796-26

Människorov, medhjälp till försök till mord m.m.

Även medhjälp till förberedelse till mord · underlåtenhet att avslöja människorov · medhjälp till människorov · medhjälp till grovt vapenbrott · involverande av en underårig i brottslighet

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

39 timmar

Åklagarens påstående

En eller flera personer har avlossat flera skott med en skarpladdad pistol mot en eller flera måltavlor på nära håll. Minst fem skott har träffat en person, vilket har resulterat i omfattande, svåra och livshotande skador. Gärningen har skett i samråd och enligt en gemensam brottsplan där deltagarna har haft särskilda uppgifter. Förberedelser har innefattat inköp av kläder, kommunikation via krypterad telefonapplikation, överföring av pengar till medgärningspersoner samt överlämnande av kontanter.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-30·B 1186-25 → B 8869-26

Medhjälp till försök till mord, stämpling till mord m.m.

Även medhjälp till stämpling till mord · misshandel · olaga hot · grovt skyddande av brottsling · involverande av en underårig i brottslighet

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

70 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer under 15 år har tillsammans och i samförstånd försökt döda NN genom att med två pistoler skjuta minst 13 skott mot honom, den 27 augusti 2024. NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd förmått de tre personerna under 15 år att utföra gärningen genom att ge dem i uppdrag att skjuta ihjäl NN, främjat gärningen genom att delta i planeringen, förse dem med alternativt instruera var de skulle hämta pistoler, ammunition och elsparkcyklar samt ge tillgång till lägenhet att uppehålla sig i före gärningen. Det hände mellan den 15 augusti 2024 och den 27 augusti 2024. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas och/eller det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas eftersom NN flydde på elsparkcykel och därmed undgick att träffas av skotten.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-09-18·B 10048-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 200,5 gram cannabis, som är narkotika. Det hände den 1 juni 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-14·B 3986-26

Våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

NN har angripit ordningsvakten med våld när denne skulle avvisa och avlägsna NN från platsen. Det hände den 25 maj 2025 i Stockholms stad. NN utdelade knytnävsslag mot ordningsvaktens ansikte och överkropp. NN orsakade blodvite, sårskada, svullnad och smärta.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-09·B 21197-25 → B 11989-26

Rån, försök till rån m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

22 timmar

Åklagarens påstående

RÅN (NN, NN och NN) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd tvingat NN att ta ut 15 000 kr i kontanter från en bankomat och överlämna dessa samt sin plånbok. De gjorde det genom att ta ett hårt grepp om dennes nacke och tvinga honom att visa hur mycket pengar han hade på sitt konto för att därefter tvingas följa med två av de tilltalade på en elsparkcykel, som han själv fick betala, till en bankomat där pengarna togs ut och överlämnades och där de även tog målsägandens plånbok. De tilltalade har härvid uttalat hot med innebörden att något skulle hända målsäganden om han berättade för någon om rånet. Det hände den 28 oktober 2025 vid ett företag, Stockholms stad. Hotet verkade för NN att vara akut. Gärningen innebar skada för NN och vinning för NN, NN och NN. NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till rån - avseende NN NN har i vart fall främjat rånet genom sitt agerande i den inledande fasen ovan genom att tvinga målsäganden att visa sitt kontosaldo, söka upp närbelägen bankomat samt genom att NN och få denne att följa med på elsparkcykeln till bankomaten för att ta ut pengar, även om han själv inte medföljde på densamma samt bokat taxi åt NN och NN. Stämningsansökan 2026-06-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för försök till rån enligt 8 kap 5 § och 12 § brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2026. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Försök till rån (NN och NN) NN och NN har tillsammans oc

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-09·B 20368-25

Kränkande fotografering och olaga integritetsintrång

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

9 timmar

Åklagarens påstående

Den 12 juli 2025 filmade och fotograferade NN olovligen och i hemlighet NN 13 inomhus i en bostad i Stockholms stad. Den 13 juli 2025 fotograferade NN olovligen och i hemlighet NN 13 inomhus i en bostad i Stockholms stad. Den 15 juli 2025 filmade NN olovligen och i hemlighet NN 13 inomhus i en bostad i Stockholms stad. Den 19 augusti 2025 fotograferade NN olovligen och i hemlighet NN 12 inomhus i en bostad i Stockholms stad. Den 29 augusti 2025 fotograferade NN olovligen och i hemlighet NN 12 inomhus i en bostad i Stockholms stad. Den 2 september 2025 fotograferade NN olovligen och i hemlighet NN 12 inomhus i en bostad i Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-07·B 4078-25 → B 3727-26

Misshandel och skadegörelse

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

2 timmar

Åklagarens påstående

En bilruta slogs sönder vilket resulterade i skador för 13 000 kronor. Detta inträffade den 25 april 2025 i Strängnäs kommun. Fordonet tillhörde ett företag. I ett separat fall körde en person på en annan med sin arbetsbil, vilket orsakade smärta i vänster höft, ben och fot samt i ryggen. Detta hände också den 25 april 2025 i Strängnäs kommun.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-03·B 12073-26

Narkotikabrott och rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 22,69 gram kokain, 16,26 gram ketamin, 40 st tabletter med Mdma och 5 stycken vapes med THC, allt som är narkotika och helt eller delvis var avsedd att säljas. Det hände den 13 juni 2026. NN har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,15 milligram per liter. Det hände den 13 juni 2026 i Lidingö stad.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-09-01·B 3900-25

Grovt bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har vid tecknande av avbetalningsavtal för fordon med registreringsnummer förtigit att han saknade vilja och/eller förmåga att fullgöra de betalningar som kontraktet stipulerade. Han lurade på det sättet ett företag att lämna ut fordonet till honom. Det hände den 28 december 2024 på Salems kommun. Ett företags handling innebar vinning för NN eller annan och skada för ett företag. NN har i vart fall enligt förfarandet ovan fått fordonet där ägande och säkerhetsrätten var förbehållen ett företag i sin besittning och låtit bli att återlämna fordonet och/eller vidtagit annan åtgärd med fordonet, vilket medfört att målsäganden frånhändes egendomen eller på annat sätt berövades sin rätt.

Läs domen
Södertälje Tingsrätt·2026-08-27·B 1703-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

47 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 35,5 gram kokain, som är narkotika. Narkotikan var helt eller delvis avsedd att säljas. Det hände mellan den 5 maj 2026 och den 6 maj 2026 på en adress i Södertälje kommun. NN har därutöver innehaft 13,23 gram kokain, 3,57 gram cannabisharts samt 30 tabletter innehållande pregabalin, som allt är narkotika. Narkotikan var helt eller delvis avsedd att säljas. Det hände den 6 maj 2026 på en adress i Södertälje kommun. NN har olovligen överlåtit 0,51 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 30 april 2026 på en adress i Södertälje kommun. NN har olovligen innehaft 6,95 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 6 maj 2026 på en adress i Södertälje kommun.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-03·B 21197-25 → B 11989-26

Rån, försök till rån m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

71 timmar

Åklagarens påstående

RÅN (NN, NN och NN) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd tvingat NN att ta ut 15 000 kr i kontanter från en bankomat och överlämna dessa samt sin plånbok. De gjorde det genom att ta ett hårt grepp om dennes nacke och tvinga honom att visa hur mycket pengar han hade på sitt konto för att därefter tvingas följa med två av de tilltalade på en elsparkcykel, som han själv fick betala, till en bankomat där pengarna togs ut och överlämnades och där de även tog målsägandens plånbok. De tilltalade har härvid uttalat hot med innebörden att något skulle hända målsäganden om han berättade för någon om rånet. Det hände den 28 oktober 2025 vid ett företag, Stockholms stad. Hotet verkade för NN att vara akut. Gärningen innebar skada för NN och vinning för NN, NN och NN. NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till rån - avseende NN NN har i vart fall främjat rånet genom sitt agerande i den inledande fasen ovan genom att tvinga målsäganden att visa sitt kontosaldo, söka upp närbelägen bankomat samt genom att NN och få denne att följa med på elsparkcykeln till bankomaten för att ta ut pengar, även om han själv inte medföljde på densamma samt bokat taxi åt NN och NN. Stämningsansökan 2026-06-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för försök till rån enligt 8 kap 5 § och 12 § brottsbalken samt 23 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2026. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Försök till rån (NN och NN) NN och NN har tillsammans oc

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-03·B 15217-25 → B 10796-26

Människorov, medhjälp till försök till mord m.m.

Även medhjälp till förberedelse till mord · underlåtenhet att avslöja människorov · medhjälp till människorov · medhjälp till grovt vapenbrott · involverande av en underårig i brottslighet

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

125 timmar

Åklagarens påstående

En eller flera personer har avlossat flera skott med en skarpladdad pistol mot en eller flera måltavlor på nära håll. Minst fem skott har träffat en person, vilket har resulterat i omfattande, svåra och livshotande skador. Gärningen har skett i samråd och enligt en gemensam brottsplan där deltagarna har haft särskilda uppgifter. Förberedelser har innefattat inköp av kläder, kommunikation via krypterad telefonapplikation, överföring av pengar till medgärningspersoner samt överlämnande av kontanter.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-30·B 2649-26

Narkotikabrott och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

14 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Narkotikabrott ( och ) (5000- K70200-26) och har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 30 tabletter tramadol som är narkotika och var avsedd at säljas. Det hände den 20 januari 2026 på , Solna stad. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-16, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott ( ) har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det hände den 20 januari 2026 på , Solna stad eller en tid dessförinnan på okänd plats i landet. begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagen mobiltelefon förverkas från enligt 36 kap 9 § brottsbalken: 2026-5000-BG7223.1.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-24·B 24783-25

Grovt bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

8 timmar

Åklagarens påstående

Underlåten att bokföra affärshändelser om sammanlagt 2 729 905 kr varav insättningar om 1 592 758 kr och uttag om 1 137 147 kr som skett på företagets bankkonto. Bristerna i bokföringen avser perioden mellan den 1 maj 2024 och den 8 januari 2025 och har skett i Stockholm, Sverige.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-18·B 7276-26

Olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

6 timmar

Åklagarens påstående

Hot genom att säga att han ska ringa folk som ska döda målsäganden eller något liknande med samma innebörd. Det hände den 26 mars 2025 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-16·B 1939-25 → B 6999-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

5 timmar

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2026-06-01·B 1186-25 → B 8869-26

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

405 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer under 15 år har tillsammans och i samförstånd försökt döda NN genom att med två pistoler skjuta minst 13 skott mot honom, den 27 augusti 2024. NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd förmått de tre personerna under 15 år att utföra gärningen genom att ge dem i uppdrag att skjuta ihjäl NN, främjat gärningen genom att delta i planeringen, förse dem med alternativt instruera var de skulle hämta pistoler, ammunition och elsparkcyklar samt ge tillgång till lägenhet att uppehålla sig i före gärningen. Det hände mellan den 15 augusti 2024 och den 27 augusti 2024. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas och/eller det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas eftersom NN flydde på elsparkcykel och därmed undgick att träffas av skotten.

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-05-29·B 10093-25

Medhjälp till bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

49 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit kontroll över bank ID och använt detta för att ansöka om lån hos nedan angivna kreditgivare. Förteg att det inte var den tilltalade som ansökte om krediterna och att det inte fanns någon avsikt eller förmåga att betala tillbaka krediterna. Lurade företrädare för kreditgivarna att bevilja och utbetala krediter om nedan angivna belopp, totalt 183 990 kr, till bankkonton som de disponerade. Det hände vid sju tillfällen under perioden från och med den 3 januari 2025 till och med den 9 januari 2025. Brottstid Målsäganden Belopp 2025-01-03 Gf Money Consumer Finance Aktiebolag 10 000 kr 2025-01-03 Saldo Bank Uab, Svea Inkasso Aktiebolag 20 000 kr 2025-01-03 Viaconto Sweden Ab 20 000 kr 2025-01-04 Bliq AB/Equilo 100 000 kr

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-05-25·B 10803-25 → B 9956-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

8 timmar

Åklagarens påstående

Tagit ett strypgrepp om hals och tryckt mot ett skåp samt ryckt tag i bakifrån så att ramlat mot en byrå. Orsakades smärta.

Läs domen
Nyköpings Tingsrätt·2026-05-22·B 901-26 → B 9408-26

Övergrepp i rättssak och narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

63 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersoner har hämtat målsäganden vid dennes hem och fört denne till området intill brottsplatsen med bil. Gärningspersonerna har deltagit i planeringen av gärningen och valet av brottsplats. De har därefter slagit, sparkat och stampat på målsäganden mot dennes ansikte, huvud och kropp. Del av slagen mot kroppen har utdelats med en batong. Målsäganden har orsakats smärta, svullnad och rodnad. Gärningspersonerna har dolt sig på uppdrag av andra gärningspersoner och förstärkt det numerära överläget. Det hände den 10 mars 2026 vid en ort i Katrineholms kommun. Brottet bedöms som grovt eftersom gärningspersonerna visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att gärningen var planerad i förväg, de lockat målsäganden till en enslig plats och där oprovocerat överfallit honom med tillhygge.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende