Lagenta
ND

Niklas Dahlbeck Jalakas

Dahlbeck & Blomquist Advokater Kommanditbolag

StockholmVerksam sedan 2020
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
FörvaltningsrättBrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighetUngdomsmålSocialrätt
746

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:169
Hovrättsmål:67
Försvarare:127
Målsägandebiträde:68

Vanligaste brottstyperna

Misshandel65
Narkotikabrott53
Ringa narkotikabrott40
Grovt narkotikabrott22
Våldtäkt21

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT48
STOCKHOLMS TINGSRÄTT42
SOLNA TINGSRÄTT28
UPPSALA TINGSRÄTT25
ATTUNDA TINGSRÄTT20

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-07·B 1-26 → B 12374-26

Försök till mord och misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

31 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt döda genom att utdela upprepade knivhugg/-stick mot målsägandens överkropp och ansikte och sedan knuffa eller sparka honom utför en trappa. Av våldet orsakades målsäganden inre skador på lunga och lungsäck, sårskada i ansiktet, benbrott i vänster axel, skada i mellangärdet och höger njure samt blodvite. Det hände den 31 december 2025 på , Stockholms stad. har utdelat slag i ansiktet på som orsakades näsfraktur, tinnitus, smärta, blodvite och svullnad. Det hände den 26 september 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-09-25·B 8949-25

Vapensmuggling

FörsvarareKlienten: Friad

13 timmar

Åklagarens påstående

NN har inte anmält en tillståndspliktig tårgas/signalpistol till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta bröt han mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände någon gång mellan den 8 april 2024 och den 28 april 2024 på okänd plats, Sverige.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-09-24·B 2369-26

Barnpornografibrott

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

NN har innehaft, betraktat och berett sig tillgång till i vart fall 31 barnpornografiska bilder, varav 12 bilder är att betrakta som särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Det hände fram till den 18 mars 2025 på en plats i Sverige.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-11·B 17883-25 → B 11889-26

Grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

84 timmar

Åklagarens påstående

A. Ett företag och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen och huvudsakligen i överlåtelsesyfte dels innehaft 1332,57 gram kokain, som är narkotika och dels överlåtit sammanlagt minst 120 gram kokain som är narkotika. Det hände mellan den 1 september 2025 och den 20 december 2025 på andra platser i Sverige. B. NN och NN har tillsammans och i samförstånd under tiden från och med den 7 augusti 2025 till och med den 31 augusti 2025 olovligen innehaft och vid flera tillfällen överlåtit sammanlagt minst 10 gram kokain som är narkotika. C. NN och NN har tillsammans och i samförstånd under tiden från och med den 21 december 2025 till och med den 18 februari 2026 olovligen innehaft och vid flera tillfällen överlåtit sammanlagt minst 10 gram kokain som är narkotika samt därutöver olovligen innehaft 0,72 gram kokain och 1,72 gram ketamin, som är narkotika. D. NN och NN har under tiden från och med den 7 augusti 2025 till och med den 18 februari 2026 mottagit, förvarat, befordrat eller vidtagit annan liknande åtgärd avseende vederlag för narkotika uppgående till i vart fall sammanlagt 150 000 SEK. Förfarandet varit ägnat att främja narkotikahandel.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-07·B 21610-25 → B 9993-26

Synnerligen grov misshandel och försök till grov utpressning

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

12 timmar

Åklagarens påstående

En person har tillsammans med en eller flera andra försökt döda en annan person genom att ta ned denne på marken, utdela flertalet sparkar mot kroppen samt hugga upprepade gånger med en machete/kniv, varvid huggen delvis varit riktade mot halsen. Gärningen inträffade den 4 december 2025 i Stockholms stad. Offret orsakades smärta, svåra huggskador på ena benet och handen höggs av. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom våldet varit livsfarligt. Gärningen ska i vart fall rubriceras som synnerligen grov misshandel då offret orsakats bestående kroppsskada och synnerligt lidande och gärningsmännen visat synnerlig hänsynslöshet. En person har tillsammans och i samförstånd med en eller flera andra begått försök till grov utpressning.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-03·B 17752-24

Olaga hot och hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

NN har hotat genom att fälla uttalanden med innebörden att NN skulle skadas och/eller dödas. Det hände den 29 oktober 2024. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. NN har angripit polisen i dennes myndighetsutövning genom att uttala att han ska råna honom. Det hände den 6 december 2024 i polisfordon i Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-28·B 8360-26 → B 12100-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även narkotikabrott · brukande av falsk urkund · vapenbrott, ringa brott · rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

8 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott: Olovligt innehav av 11 gram kokain, 17,8 gram cannabis, 23,26 gram cannabisharts, 0,49 gram blandat metamfetamin och ketamin, 5,26 gram ketamin, 119 tabletter pregabalin, 117 tabletter alprazolam, 10 tabletter oxazepam, 2 tabletter oxykodon och 5 ml amfetamin. Innehavet har helt eller delvis varit i försäljningssyfte. Händelsen inträffade den 25 april 2026 och den 26 april 2026 i Stockholms stad. Vapenbrott: Innehav av ett fungerande elchockvapen, som är tillståndspliktigt, utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 25 april 2026 i Stockholms stad. Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott: Hade tre knivar på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen inträffade den 25 april 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-08-13·B 4270-25

Medhjälp till misshandel, narkotikabrott m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 1.95 gr cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 20 november 2025 i Haninge kommun. NN har olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 21.38 gr cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 24 december 2025 i Järfälla kommun. NN har olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 0.35 gr cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 11 oktober 2025 i Järfälla kommun. NN och NN har tillsammans och i samförstånd slagit NN i ansiktet samt slagit och sparkat/knäat på hans kropp. Det hände den 23 april 2025 i Tyresö kommun. NN orsakades smärta och s

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-10·B 2448-26 → B 10628-26

Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · grov skadegörelse · ringa narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · medhjälp till grov skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

30 timmar

Åklagarens påstående

Grov allmänfarlig ödeläggelse genom att detonera en termosbomb i Sollentuna kommun, vilket innebar fara för människors liv och hälsa samt omfattande förstörelse av egendom. Brottet bedöms som grovt på grund av särskilt farlig och allvarlig art, fara för flera människors liv, placering i omedelbar närhet till bostadsområde vid tidpunkt då människor befann sig hemma, och risk för penetrerande splitter. Explosionen orsakade materiella skador på bilar och byggnader. Brottet utgjorde ett led i organiserad brottslighet med särskild planering, begicks på allmän plats och var ägnad att väcka rädsla hos stort antal människor samt påverka tryggheten i området och samhället. Gärningen begicks med uppsåt. Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse genom medverkan till och främjande av gärningen genom råd och dåd.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-10·B 1-26 → B 12374-26

Försök till mord och misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

114 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt döda genom att utdela upprepade knivhugg/-stick mot målsägandens överkropp och ansikte och sedan knuffa eller sparka honom utför en trappa. Av våldet orsakades målsäganden inre skador på lunga och lungsäck, sårskada i ansiktet, benbrott i vänster axel, skada i mellangärdet och höger njure samt blodvite. Det hände den 31 december 2025 på , Stockholms stad. har utdelat slag i ansiktet på som orsakades näsfraktur, tinnitus, smärta, blodvite och svullnad. Det hände den 26 september 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-06·B 8360-26 → B 12100-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även narkotikabrott · brukande av falsk urkund · vapenbrott, ringa brott · rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Narkotikabrott: Olovligt innehav av 11 gram kokain, 17,8 gram cannabis, 23,26 gram cannabisharts, 0,49 gram blandat metamfetamin och ketamin, 5,26 gram ketamin, 119 tabletter pregabalin, 117 tabletter alprazolam, 10 tabletter oxazepam, 2 tabletter oxykodon och 5 ml amfetamin. Innehavet har helt eller delvis varit i försäljningssyfte. Händelsen inträffade den 25 april 2026 och den 26 april 2026 i Stockholms stad. Vapenbrott: Innehav av ett fungerande elchockvapen, som är tillståndspliktigt, utan att ha rätt till det. Händelsen inträffade den 25 april 2026 i Stockholms stad. Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott: Hade tre knivar på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen inträffade den 25 april 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-26·B 17343-25

Misshandel och ofredande

FörsvarareKlienten: Fälld

39 timmar

Åklagarens påstående

Har utdelat en spark i ansikte/huvud eller kropp och tagit ett grepp om hans nacke och slängt ner honom på marken. Det hände den 4 september 2025 på fotbollsplanen vid , Lidingö stad. orsakades smärta, ömhet och svullnad av våldet. begick gärningen med uppsåt. har utdelat två sparkar med dobbade fotbollsskor mot ben och/eller kropp. Det hände den 4 september 2025 på fotbollsplanen vid , Lidingö stad. orsakades smärta och ömhet av våldet. begick gärningen med uppsåt. har knuffat in i ett metallstängsel, dragit ner honom på marken och utdelat flera hårda knuffar mot hans kropp. Det hände den 4 september 2025 på fotbollsplanen vid , Lidingö stad. orsakades smärta och ömhet av våldet. begick gärningen med uppsåt. har tagit strypgrepp runt hals, knuffat honom i överkroppen och i ansiktet och knuffat in honom i ett metallstängsel. Det hände den 4 september 2025 på fotbollsplanen vid , Lidingö stad. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-24·B 19400-25 → B 5745-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

6 timmar

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-15·B 21610-25 → B 9993-26

Synnerligen grov misshandel och försök till grov utpressning

FörsvarareKlienten: Fälld

44 timmar

Åklagarens påstående

En person har tillsammans med en eller flera andra försökt döda en annan person genom att ta ned denne på marken, utdela flertalet sparkar mot kroppen samt hugga upprepade gånger med en machete/kniv, varvid huggen delvis varit riktade mot halsen. Gärningen inträffade den 4 december 2025 i Stockholms stad. Offret orsakades smärta, svåra huggskador på ena benet och handen höggs av. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom våldet varit livsfarligt. Gärningen ska i vart fall rubriceras som synnerligen grov misshandel då offret orsakats bestående kroppsskada och synnerligt lidande och gärningsmännen visat synnerlig hänsynslöshet. En person har tillsammans och i samförstånd med en eller flera andra begått försök till grov utpressning.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-11·B 1640-26 → B 6897-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ofredande · olaga hot · grovt olaga intrång · ringa narkotikabrott · försök till grovt hemfridsbrott · skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

13 timmar

Åklagarens påstående

Har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att han ska bränna ned hennes hem, att hon ska flytta och att hon har en månad på sig, samt att han kommer komma tillbaka. Det hände den 17 april 2024 på , Knivsta kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga och egendoms säkerhet. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Ofredande har utsatt för hänsynslöst agerande. Detta genom att han under ett inte helt kortvarigt händelseförlopp har befunnit sig utanför målsägandens bostadsdörr varvid han vid upprepade tillfällen har ringt på samt ryckt och slitit i dörren och använt sig av en nyckel för att försöka ta sig in i bostaden. Det hände den 27 april 2024 på , Knivsta kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. begick gärningen med uppsåt. 1.3 Försök till grovt hemfridsbrott har, i samband med att han bankat och ringt på dörr upprepade gånger samt genom uppmaning försökt förmå henne att öppna dörren till hennes bostad, olovligen försökt tränga in i målsägandens bostad med hjälp av verktyg vilket orsakat skada på egendom. Det hände den 28 april 2024 på , Knivsta kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt ef

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-10·B 2448-26 → B 10628-26

Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · grov skadegörelse · ringa narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · medhjälp till grov skadegörelse

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

160 timmar

Åklagarens påstående

Grov allmänfarlig ödeläggelse genom att detonera en termosbomb i Sollentuna kommun, vilket innebar fara för människors liv och hälsa samt omfattande förstörelse av egendom. Brottet bedöms som grovt på grund av särskilt farlig och allvarlig art, fara för flera människors liv, placering i omedelbar närhet till bostadsområde vid tidpunkt då människor befann sig hemma, och risk för penetrerande splitter. Explosionen orsakade materiella skador på bilar och byggnader. Brottet utgjorde ett led i organiserad brottslighet med särskild planering, begicks på allmän plats och var ägnad att väcka rädsla hos stort antal människor samt påverka tryggheten i området och samhället. Gärningen begicks med uppsåt. Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse genom medverkan till och främjande av gärningen genom råd och dåd.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-05-29·B 5948-24 → B 1276-26

Grovt rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person körde bil efter att ha druckit alkohol, vilket resulterade i en blodalkoholkoncentration på 2,02 promille. Händelsen inträffade den 30 augusti 2024 i Kalmar kommun. Körningen ledde till en kollision med ett framförvarande fordon och involverade totalt tre fordon, vilket innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Brottet klassificeras som grovt rattfylleri.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-28·B 10381-25 → B 16608-25

Försök till mord och ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

26 timmar

Åklagarens påstående

En person försökte döda en annan genom att hugga denne med en kniv en gång i bröstet och en gång i ryggen. Knivhuggen ledde till en ytlig sårskada på bröstkorgen och en djupare sårkanal som skadade höger lungsäck och lungans baksida, orsakade en revbensfraktur samt ledde till närvaro av fri luft och blod i lungsäcken, vilket var livshotande. Händelsen inträffade den 2 augusti 2025 i Järfälla kommun. Dessutom har personen olovligen innehaft och använt amfetamin. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-21·B 8592-25

Grovt bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

25 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bokföringsbrott har varit formell företrädare för ett företag med säte i Stockholms stad. Han har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs den 11 juni 2024. har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Totalt har 355 affärshändelser om ca 3 193 000 kronor inte bokförts. Bristerna i bokföringen avser del av ett räkenskapsår mellan den 6 oktober 2023 och den 11 juni 2024 och har skett i , stad eller på annan plats i landet. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett mycket betydande belopp. begick gärningen med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-04-24·B 1638-26

Grov misshandel och misshandel

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

Har slagit på överkroppen, sparkat i magen och på överkroppen och hoppat på. Stora delar av våldet har utövats då legat på golvet eller i sängen och suttit på eller stått upp. Det hände den 7 februari 2026 i Uppsala kommun. Orsakades smärta, flera revbensfrakturer och blånader. Brottet bör bedömas som grovt eftersom tillfogat svår kroppsskada och då visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att utöva våld när hon låg ner och hade begränsade möjligheter att freda sig. Begick gärningen med uppsåt. Har kastat en ljuslykta på överkropp samt suttit på och tagit ett strypgrepp om hennes hals. Orsakades andnöd, smärta, blånader och flera revbensfrakturer. Det hände den 20 februari 2026 i Uppsala kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom tillfogat svår kroppsskada, då utövat våld mot henne då hon legat ner och haft begränsade möjligheter att freda sig samt då strypvåldet varit livsfarligt. Begick gärningen med uppsåt.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende