Mia Sandros

5000-K1442800-24 och har tillsammans och i samförstånd med annan person hotat , NN B och NN A genom att använda sig av och visa upp en pistol för målsägarna i samband med att man efterfrågar betalning av en skuld. Det hände den 20 november 2024 i , Falkenbergs kommun. Hotet var sådant att , NN B och NN A kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt har förstärkts med hjälp av vapen och anspelning på ett våldskapital samt så har gärningen annars varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. och begick gärningen. Lagrum: 4 kap 5 § 2 st brottsbalken Stämningsansökan 2026-03-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för grovt vapenbrott enligt 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 5000-K1442800-24 och har tillsammans och i samförstånd med annan person innehaft en licenspliktig pistol utan att ha rätt till det. Det var den 20 november 2024 i , Falkenbergs kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom vapnet har innehafts på allmän plats, vapnet har varit av särskilt farlig beskaffenhet, samt att vapnet har innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning och gärningen har varit av särskilt farlig art. och begick gärningen. Lagrum: 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67) Stämningsansökan 2026-03-17, Åtalspunkt 3 Åkl

1.1 GROVT PENNINGTVÄTTSBROTT har upplåtit sitt konto för mottagande och förvaring av 350 000 kronor som kommer från bedrägeri. Pengarna har sedan omsatts genom överföringar. Det hände den 20 maj 2025 i Sverige. Brottet ska bedömas som grovt då det rört sig om betydande värden.

En person har genom OLAGA HOT om våld, i form av att ha uttalat att han allvarligt skulle skada eller ord med samma innebörd samt genom att hålla en kniv riktad mot, tvingat en annan person att köra honom från en plats till en annan med fordon som den tilltalade disponerade och förfogade över i sitt arbete vid tillfället. Det hände den 4 november 2025 på en adress i Härryda kommun. En person har haft en kniv på allmän plats samt i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 4 november 2025 på en adress i Härryda kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen har varit av särskilt hänsynslös art och hoten som uttalades påtagligt förstärktes med hjälp av ett livsfarligt vapen i form av en kniv. Kniven har vidare innehafts av en person i självförsvarssyfte samtidigt som han var narkotikapåverkad. Gärningen har härigenom varit av särskilt farlig art. [...]

1.1 GROVT BEDRÄGERI En person har, tillsammans och i samförstånd med andra, genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och koder. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig skydda målsäganden från brottslig verksamhet genom att säkra tillgångarna. Bankkort med kod lämnade målsäganden till som kom till målsägandens bostad. En person har därefter påverkat resultatet av en automatisk process genom att olovligen använda målsägandens bankkort vid uttag och köp om totalt 53 461,78 kr. Gärningen innebar skada för målsäganden och vinning för eller annan. Det hände den 9 oktober 2025 på en adress i Marks kommun eller på annan plats i landet. 2.1 GROVT BEDRÄGERI En person har, tillsammans och i samförstånd med andra, genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och koder. En person har genom vilseledande förmåtts genomföra överföringar om 40 000 kronor till annan. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig skydda målsäganden från brottslig verksamhet genom att säkra tillgångar. Bankkort med kod lämnade målsäganden till som kom till målsägandens bostad. En person har därefter påverkat resultatet av en automatisk process genom att olovligen använda målsägandens bankkort vid uttag och köp om totalt 42 980 kronor. Gärningen innebar skada för målsäganden och vinning för eller annan. Det hände den 9 oktober 2025 på en adress i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. [...]

En polisassistent har under en husrannsakan i Göteborg, utan rättslig grund, genomsökt en mobiltelefon och genomfört sökningar på sociala medier genom att använda lösenord och koder från telefonens ägare. Telefonens ägare var inte misstänkt för något brott och telefonen var inte beslagtagen. Det fanns inget beslut om att telefonen skulle undersökas på detta sätt. [...]