MF

Mathilda Frilander

Advokatfirman Frilander & Gjikokaj AB

Gjuterigatan 9, 553 18 JönköpingVerksam sedan 2022
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
Vårdnad & umgängeBrottmålMålsägandebiträdeUngdomsmålSocialrätt
529

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:169
Hovrättsmål:54
Försvarare:96
Målsägandebiträde:85

Vanligaste brottstyperna

Misshandel90
Olaga hot37
Ringa narkotikabrott32
Narkotikabrott28
Barnfridsbrott20

Vanligaste domstolarna

JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT135
EKSJÖ TINGSRÄTT22
BORÅS TINGSRÄTT15
VÄXJÖ TINGSRÄTT6
LINKÖPINGS TINGSRÄTT4

Urval av brottmålsdomar

2026-05-15Tingsrätt
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
MålB 1032-26
Försvarare39 timmar
1.1 MISSHANDEL har slagit NN med flera slag med knuten näve i ansiktet, samt sparkat henne på benen och i ansiktet samt i ryggen, detta när hon varit liggandes på marken. Det hände den 23 februari 2026 i målsägandens bostad i , s kommun. NN orsakades smärta och blåmärke. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 MISSHANDEL har slagit NN med knuten näve med flertalet slag i ansiktet/huvudet. Det hände den 25 februari 2026 eller den 26 februari 2026 i målsägandens bostad i , s kommun. NN orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-08, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Sida 4 (30) 4.1 MISSHANDEL har slagit NN med flertalet slag med knuten näve samt slagit henne i huvudet med en mobiltelefon och sparkat henne. Det hände den 27 februari 2026 i målsägandens bostad i , s kommun. NN orsakades smärta och blåmärken. begick gärningen med uppsåt. 4.2 VÅLDTÄKT har genomfört ett vaginalt samlag med NN. NN deltog i samlaget som en följd av att kort tid dessförinnan misshandlat henne genom flertalet slag och sparkar. I vart fall förelåg underförstått hot om fortsatt misshan
N/A
Visa dom
Misshandel
Våldtäkt
2026-04-09Tingsrätt
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
MålB 18662-25
Försvarare185 timmar
1.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST OLOVLIG IDENTITETSANVÄNDNING OCH URKUNDSFÖRFALSKNING ( och ) och har ensamma eller tillsammans och i samförstånd med andra vilselett att låna ut sin mobiltelefon. De eller annan gärningsperson har därefter skapat ett nytt BankID för målsäganden på en mobiltelefon som och ensamma eller tillsammans och i samförstånd med annan gärningsperson hade kontroll över. och har ensamma eller tillsammans och i samförstånd med andra använt det bedrägliga BankIDt för att genomföra överföringar i målsägandens namn till ett sammanlagt belopp av 14 927 kronor. Förfarandet har inneburit att och ensamma eller tillsammans och i samförstånd med andra olovligen påverkat en automatisk process så att det inneburit vinning för och och/eller andra gärningspersoner och skada eller risk för slutlig förlust för målsäganden. Varje olovlig åtgärd i målsägandens namn med det bedrägliga BankIDt har utgjort en urkundsförfalskning och inneburit fara i bevishänseende. I samband med transaktionerna har och ensam eller tillsammans och i samförstånd med andra också olovligen utgett sig för att vara målsägande genom att använda dennes identitetsuppgifter till skada för denne. Det hände den 25 januari 2025 på , Göteborgs stad eller på annan plats i landet. och begick gärningen med uppsåt. Brottet är att bedöma som grov eftersom att gärningen begåtts genom brukande av falsk urkund och olovlig identitetsanvändning, att gärning
N/A
Visa dom
Grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning
Narkotikabrott
Grovt penningtvättsbrott