Lagenta
MK

Marcus Karner

Advokat Karner AB

BilldalVerksam sedan 2020
Offentlig rättStraffrätt
BrottmålMigrationsrättSocialrätt
512

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:186
Hovrättsmål:90
Försvarare:154
Målsägandebiträde:79

Vanligaste brottstyperna

Grovt narkotikabrott111
Narkotikabrott107
Grovt bedrägeri67
Grov narkotikasmuggling57
Ringa narkotikabrott50

Vanligaste domstolarna

GÖTEBORGS TINGSRÄTT159
UDDEVALLA TINGSRÄTT61
BORÅS TINGSRÄTT15
VARBERGS TINGSRÄTT9
HALMSTADS TINGSRÄTT6

Urval av brottmålsdomar

Attunda Tingsrätt·2026-08-12·B 264-26

Rån

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

54 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och/eller andra med våld och hot om våld, som för NN framstått som trängande fara och genom att beröva honom friheten på sätt som anges i punkt 2, olovligen med tillägnelseuppsåt tagit hans mobiltelefon och med tvång fått att lämna över betalningsverktyg i form av koder till mobiltelefonen och till mobilt bank ID med avsikt att använda dem för att bereda sig själv eller annan/andra vinning. Våldet och hotet mot NN har bestått i att NN och NN har slagit och hotat honom med och utan en välliknande vapenattrapp samt tillsammans bundit målsägandens händer och fötter. Våldet och det olaga frihetsberövandet har för inneburit trängande fara och medfört hudblödning, ytlig slemhinneskada/sår och ytlig hudavskrapning. Det hände på , Täby kommun den 8 januari 2026. Brottet bör bedömas såsom grovt eftersom NN och NN berett sig tillträde till NN bostad, att han utsattes för våld med förnedrande inslag av flertalet gärningsmän som var i numerärt övertag och eftersom gärningsmännen genom handlandet ovan visat synnerlig råhet och hänsynslöshet. NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-07-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för olaga frihetsberövande enligt 4 kap 2 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Olaga frihetsberövande ( NN och NN ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd vid ovan nämnda

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-07-16·B 73-26 → B 5027-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

10 timmar

Åklagarens påstående

Försökte åstadkomma en explosion genom att försöka detonera två termosbomber. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter då termosbomberna inte detonerat. Om brottet hade fullbordats hade det inneburit fara för människors liv och hälsa och/eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Brottet är att bedöma som grovt eftersom en explosion hade inneburit fara för flera andra människor samt eftersom gärningen varit av särskilt allvarlig och farligt art. Det hände den 6 januari 2026 på en plats i en stad.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-06-18·B 17463-25 → B 3568-26

Grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott m.m.

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

50 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov narkotikasmuggling ( , , och ) (3214-0898-25) , , och har tillsammans och i samförstånd med andra inte anmält 170 070 stycken Zolpidem tabletter, som är narkotika, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt de mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Narkotikan fördes in av en chaufför som transporterade den i sin lastbil, för vidare transport in i Sverige. Det hände mellan den 13 september 2025 och den 15 september 2025 i . Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och det avser en särskilt stor mängd narkotika. , , och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att , , och ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p, 3 p och 4 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt narkotikabrott ( , , och ) (3214-0898-25) , , och har tillsammans och i samförstånd med andra, uppsåtligen förvärvat i överlåtelsesyfte, låtit transportera och påbörjat förpackning för överlåtelse och därigenom innehaft 170 070 narkotikaklassade tabletter innehållandes zolpidem samt tagit annan befattning med narkotikan genom att slänga emballage vilket varit ägnat att främja narkotikahandel. Det hände den 15 september 2025 på på andra platser i . Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort ett led

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-06-17·B 557-24 → B 3287-26

Mord, narkotikabrott m.m.

Även åtal som avskrivs narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

143 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft tre tabletter innehållandes tramadol, som är narkotika. Det hände den 14 april 2023 i Malmö stad. NN har olovligen innehaft 568,8 gram cannabisharts samt 7,26 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 14 april 2023 i Malmö stad. NN och NN har tillsammans och i samråd eller samförstånd under kvällen den 30 december 2023 i målsägandens bostad misshandlat NN genom att tilldela honom flera knytnävsslag och därefter kört NN i bil till en lägenhet där NN under natten till den 31 december 2023 tvingats kvar för att senare med våld föras ut från lägenheten och transporteras vidare i bil till ett skogsområde i Falkenbergs kommun. På denna plats har NN och NN tillsammans och i samråd eller samförstånd först misshandlat NN genom att tilldela honom flera knytnävsslag och slag med ett bälte varefter de har dödat NN genom att tilldela honom ett stort antal hugg med en kniv mot överkroppen.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2026-05-25·B 73-26 → B 5027-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse

FörsvarareKlienten: Fälld

57 timmar

Åklagarens påstående

Försökte åstadkomma en explosion genom att försöka detonera två termosbomber. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter då termosbomberna inte detonerat. Om brottet hade fullbordats hade det inneburit fara för människors liv och hälsa och/eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Brottet är att bedöma som grovt eftersom en explosion hade inneburit fara för flera andra människor samt eftersom gärningen varit av särskilt allvarlig och farligt art. Det hände den 6 januari 2026 på en plats i en stad.

Läs domen
Vänersborgs Tingsrätt·2026-05-25·B 492-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Misshandel genom att utge flertalet slag med öppen hand mot ansiktet, vilket orsakade smärta och rodnad.

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-04-27·B 451-26

Våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman m.m.

Även olaga förföljelse · olaga hot · hot mot tjänsteman · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

41 timmar

Åklagarens påstående

Har förföljt genom följande brottsliga gärningar. Det hände mellan den 3 januari 2026 och den 16 februari 2026 i Kungsbacka kommun. delgavs 2026-01-14 ett kontaktförbud med innebörden att han inte får besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter . a) Olaga hot den 3 januari 2026 på genom att säga till att han ska döda henne, döda hennes hästar och bränna ner hennes föräldrars hus, där hon för tillfället befann sig, eller ord med liknande innebörd. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet samt sin egendoms säkerhet. b) Överträdelse av kontaktförbud den 25 januari 2026 genom att skicka meddelanden till . c) Överträdelse av kontaktförbud den 1-2 februari 2026 genom att via en tredje person söka kontakt med och be personen hälsa till . d) Överträdelse av kontaktförbud den 2 februari 2026 genom att ringa till samt skicka e-post och meddelanden till henne. e) Överträdelse av kontaktförbud den 4 februari 2026 genom att skicka e- post till . f) Överträdelse av kontaktförbud den 13 februari 2026 genom att ringa till . g) Överträdelse av kontaktförbud den 15 februari 2026 genom att ringa till . h) Överträdelse av kontaktförbud den 16 februari 2026 genom att följa efter med bil, tuta på henne, ringa till henne och vinka till henne. Varje gärning var led i en upprepad kränkning av integritet. begick gärningarna med uppsåt. Stämningsansök

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-04-15·B 17463-25 → B 3568-26

Grov narkotikasmuggling, grovt narkotikabrott m.m.

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

151 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov narkotikasmuggling ( , , och ) (3214-0898-25) , , och har tillsammans och i samförstånd med andra inte anmält 170 070 stycken Zolpidem tabletter, som är narkotika, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt de mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Narkotikan fördes in av en chaufför som transporterade den i sin lastbil, för vidare transport in i Sverige. Det hände mellan den 13 september 2025 och den 15 september 2025 i . Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen ingått som ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och det avser en särskilt stor mängd narkotika. , , och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att , , och ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p, 3 p och 4 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt narkotikabrott ( , , och ) (3214-0898-25) , , och har tillsammans och i samförstånd med andra, uppsåtligen förvärvat i överlåtelsesyfte, låtit transportera och påbörjat förpackning för överlåtelse och därigenom innehaft 170 070 narkotikaklassade tabletter innehållandes zolpidem samt tagit annan befattning med narkotikan genom att slänga emballage vilket varit ägnat att främja narkotikahandel. Det hände den 15 september 2025 på på andra platser i . Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort ett led

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-03-18·B 557-24 → B 3287-26

Mord, narkotikabrott m.m.

Även åtal som avskrivs narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

390 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft tre tabletter innehållandes tramadol, som är narkotika. Det hände den 14 april 2023 i Malmö stad. NN har olovligen innehaft 568,8 gram cannabisharts samt 7,26 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 14 april 2023 i Malmö stad. NN och NN har tillsammans och i samråd eller samförstånd under kvällen den 30 december 2023 i målsägandens bostad misshandlat NN genom att tilldela honom flera knytnävsslag och därefter kört NN i bil till en lägenhet där NN under natten till den 31 december 2023 tvingats kvar för att senare med våld föras ut från lägenheten och transporteras vidare i bil till ett skogsområde i Falkenbergs kommun. På denna plats har NN och NN tillsammans och i samråd eller samförstånd först misshandlat NN genom att tilldela honom flera knytnävsslag och slag med ett bälte varefter de har dödat NN genom att tilldela honom ett stort antal hugg med en kniv mot överkroppen.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-03-12·B 8109-24

Grovt bedrägeri

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

23 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd med andra vilselett att lämna ifrån sig bankkort och smycken. Vilseledandet bestod i att någon ringt hem till målsäganden och påstått sig vara tjänsteperson hos ett företag. Sedan målsäganden blivit vidarekopplad till en person som utgett sig för att vara säkerhetschef hos ett företag har en person kommit hem till målsäganden för att hämta hans bankkort och smycken. Därefter har en person använt målsägandens bankkort för att ta ut kontanter i en bankomat om totalt 19 500 kr. Det hände den 16 januari 2024. Förfarandet innebar vinning för NN eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det varit förslaget och riktat sig mot en person som på grund av sin ålder haft särskilt svårt att värja sig. Stämningsansökan 2025-09-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2025. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt bedrägeri har tillsammans och i samförstånd med andra vilselett att lämna ifrån sig sitt bankkort. Vilseledandet bestod i att någon ringt hem till målsäganden och påstått sig vara polis som skulle skydda honom från brottslig verksamhet, vilket förutsatte att han lämnade ifrån sig sitt bankkort.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-03-09·B 10814-25

Misshandel, rån m.m.

Även grov stöld

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

10 timmar

Åklagarens påstående

1.1 RÅN ( och ) (5000-K456999- 25) och har tillsammans och i samförstånd stulit en supporterhalsduk från och anträffats på bar gärning. När skulle ta tillbaka sin halsduk satte sig och till motvärn NN att gå emot målsäganden samt uttala "vad ska ni göra?" eller ord med liknande innebörd samt knuffas och utdela ett knytnävsslag som träffade i ansiktet. Av våldet orsakades smärta. Det hände den 28 april 2025 i Göteborgs stad. och begick gärningen. Ansvarsyrkande i andra hand Grov stöld och Misshandel och har i vart fall i enlighet med ovan olovligen tagit halsduken som tillhörde samt NN att utdela knytnävsslag mot målsäganden även misshandlat honom. Stölden ska bedömas som grov då den avsett sak som målsäganden bar på sig.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2026-02-19·B 2133-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan med knytnäven i ansiktet, vilket orsakade smärta samt sår och rodnad. Händelsen inträffade den 15 maj 2025 i Borås stad.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-02-18·B 1689-25

Misshandel och misshandel, ringa brott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

En person har slagit en annan två gånger i ansiktet, dragit personen i axeln och i håret i Lysekils kommun den 23 juni 2023, vilket orsakade smärta. I ett separat fall samma datum och plats har samma person slagit och rivit en annan person i ansiktet, vilket resulterade i smärta, rivsår och blodvite.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-01-29·B 5-23

Narkotikabrott, överträdelse av vistelseförbud m.m.

Även näringspenningtvätt, ringa brott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

41 timmar

Åklagarens påstående

Individer har överlåtit minst 0,29 gram kokain och innehaft ytterligare 8,8 gram kokain i överlåtelsesyfte. Händelsen ägde rum den 31 december 2022 i Uddevalla kommun. [...]

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-01-28·B 21610-25

Grovt utförselhäleri

FörsvarareKlienten: Fälld

35 timmar

Åklagarens påstående

En person har förvarat stöldgods i en skåpbil, inklusive en värmepump, två markvibratorer, en golvsåg/asfaltskap, tio däck, en byggnadsställning och annat gods med ett totalt värde över 500 000 kronor. Händelsen ägde rum den 10 november 2025 i Göteborg. Syftet var att transportera egendomen ut ur landet, vilket skulle försvåra för ägarna att återfå sina tillhörigheter. Brottet klassificeras som grovt på grund av det höga värdet på de stulna objekten.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-01-27·B 4311-24 → B 7884-24

Grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel m.m.

Även försök till inbrottsstöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

31 timmar

Åklagarens påstående

Tre personer trängde sig in i en bostad i Glava, Arvika kommun, och tog olovligen gods till ett okänt men inte ringa värde. De försökte även ta klockor till ett värde av ca 1 500 000 kr. Gärningen skedde den 17 augusti 2024.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-01-02·B 3028-23 → B 8380-25

Stöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

30 timmar

Åklagarens påstående

1.1 En tröja till ett värde av 399 kr stals ur en bil tillhörande ett företag i Halmstads kommun den 23 oktober 2023. 1.2 Verktyg och annat gods till ett värde av ca 21 540 kr stals ur en bil tillhörande ett byggnadsbolag i Halmstads kommun den 23 oktober 2023 efter att gärningspersonerna brutit sig in i bilen. 1.3 Verktyg stals ur en bil tillhörande ett företag i Halmstads kommun efter att gärningspersonerna brutit sig in i bilen. [...]

Läs domen
Vänersborgs Tingsrätt·2025-12-19·B 192-23

Skatteförseelse, grovt bedrägeri m.m.

Även grovt bokföringsbrott · grovt penningtvättsbrott · näringspenningtvätt · grovt skattebrott · försök till grovt bedrägeri · skattebrott · penningtvättsbrott · bokföringsbrott · medhjälp till skattebrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

I en inkomstdeklaration för 2018 har en person felaktigt uppgett att de haft en inkomst av tjänst på 320 000 kr från ett företag. Detta har medfört en risk för felaktig skattetillgodoräkning på 77 800 kr. Uppgiften upptäcktes inte vid normal granskning utan vid en riktad kontroll. En annan person har aktivt bistått i detta genom att ge råd och vara behjälplig vid deklarationens ingivande. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2025-11-27·B 14835-25 → B 6952-25

Rån m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

15 timmar

Åklagarens påstående

En person har begått rån genom att stjäla en mobiltelefon och ett par hörlurar, och under försöket att återta stöldgodset har personen slagit offret upprepade gånger mot huvudet. Händelsen inträffade den 7 augusti 2025 i Göteborg. Vidare har samma person brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål genom att inneha en skruvmejsel på en allmän plats, där föremålet var avsett att användas som vapen. Detta brott anses grovt då skruvmejseln var lättillgänglig och personen var påverkad av narkotika vid tillfället, vilket ökade risken för att föremålet skulle användas vid brottsliga angrepp. Händelsen ägde rum samma datum och plats som rånet. [...]

Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-11-17·B 3692-23 → B 3911-24

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

64 timmar

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende