LI

Lucas Ideström Wahlsjö

Advokatbyrån Wahlsjö AB

StockholmVerksam sedan 2019
ArbetsrättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
433

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:71
Hovrättsmål:20
Försvarare:63
Målsägandebiträde:20

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott37
Misshandel28
Rattfylleri25
Ringa narkotikabrott24
Olovlig körning, grovt brott22

Vanligaste domstolarna

UPPSALA TINGSRÄTT27
ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT26
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT12
NYKÖPINGS TINGSRÄTT9
ATTUNDA TINGSRÄTT6

Urval av brottmålsdomar

2026-04-15Tingsrätt
ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT
MålB 318-25
Försvarare128 timmar
1.1 JAKTBROTT, GROVT BROTT ( , , , , och ) , , , , och har tillsammans och i samförstånd den 3 oktober 2023 under licensjakt på björn på ett företags jaktmarker, , Strömsunds kommun uppsåtligen olovligen jagat fredat vilt, en björnhona och hennes åtföljande tre ungar. Vid jakten har bilar använts för att förfölja eller genskjuta viltet eller hindra det från att undkomma. Björnhonan fälldes inom jaktområde Västerkälen, varefter , , , , och fortsatte jakten på den fällda björnhonans åtföljande ungar. En unge fälldes inom jaktområde Västerkälen. har därefter uppsåtligen obehörigen tagit med skinnet från den fällda björnungen trots kännedom om att ungen dödats NN jaktbrott. Brottet är grovt då det utförts med otillåten användning av motorfordon NN att bilar använts för att förfölja eller genskjuta viltet eller hindra det från att undkomma, då jakten pågått under flera timmar varvid björnhonan och ungarna utsatts för onödigt lidande, och då det avsett särskilt skyddsvärt vilt. Björnhona som följs av ungar samt ungar som följer björnhona oavsett ungarnas ålder, omfattas inte av det beslut om licensjakt efter björn som gällde för tiden och platsen. Ansvarsyrkande i andra hand JAKTHÄLERI, GROVT BROTT ( ) I andra hand yrkas ansvar för jakthäleri, grovt brott, enligt ovan gärningsbeskrivning. Lagrum: 46 § jaktlagen
N/A
Visa dom
Jaktbrott
Jaktbrott, grovt brott
Jakthäleri, grovt brott
2026-03-13Tingsrätt
UPPSALA TINGSRÄTT
MålB 6248-25B 4256-26
Försvarare16 timmar
1.1 GROV MISSHANDEL ( ) NN har slagit och sparkat på NN som vid vissa slag och sparkar låg ned på marken. NN har spottat på sin hand och därefter genom slag med handen i NN panna tryckt spott i hans ansikte. NN har också som tillhygge använt ett bälte för att piska NN rygg, arm och hals. Det hände den 19 juli 2025 i ett område kring och på , Enköpings kommun. Skador uppstod i form av dubbelspåriga blåmärken på rygg, arm och hals samt flera blåmärken och hudavskrapningar. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN har visat särskild hänsynslöshet eller råhet. 1.2 MEDHJÄLP TILL GROV MISSHANDEL ( NN och NN ) NN och NN har enskilt eller tillsammans och i samförstånd med varandra genom råd och dåd hjälpt NN vid ovan grova misshandel. NN har sammanfört NN med NN samt hållit vakt. NN har hjälpt NN genom att hämta en vattenflaska som använts för att tvätta bort blod. NN och NN har i vart fall båda två stärkt NN i sitt uppsåt genom att närvara vid gärningen. Det hände den 19 juli 2025 i ett område kring och på , Enköpings kommun. NN och NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-02-16, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för försök till rån enligt 8 kap 5 § och 12 § samt 23 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 FÖRSÖK TILL RÅN ( ) NN har försökt stjäla 2 200 kronor från NN genom att begå grov misshandel i enlighet med åtalspunkten 1.1 och g
N/A
Visa dom
Medhjälp till grov misshandel
Misshandel
Försök till rån