KH

Karl Hannus

Advokathuset Kristianstad Handelsbolag

KristianstadVerksam sedan 2012
509

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:389
Hovrättsmål:104
Försvarare:345
Målsägandebiträde:72

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott131
Misshandel116
Ringa narkotikabrott91
Olaga hot59
Penningtvättsbrott42

Vanligaste domstolarna

KRISTIANSTADS TINGSRÄTT291
BLEKINGE TINGSRÄTT45
HÄSSLEHOLMS TINGSRÄTT39
LUNDS TINGSRÄTT14
VÄXJÖ TINGSRÄTT12

Urval av brottmålsdomar

Skåne Hovrätt·2026-10-23·B 374-26 → B 4394-26

Grov stöld

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

7 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en balaklava som tillhörde NN. Det hände den 18 april 2026 på NN, Kristianstads kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN bar balaklavan på huvudet när den togs från honom. NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan person med hot som för målsäganden framstod som trängande fara stulit en elsparkcykel till ett okänt men inte ringa värde. De gjorde det genom att gå fram maskerade och i numerärt överläge till målsäganden, som var 11 år gammal, och instruera honom att överlämna elsparkcykeln till dem. Hotet var eller framstod för NN som trängande fara. Det hände den 6 januari 2026 på NN, Kristianstads kommun. Gärningen innebar skada för NN och för NN och NN vinning. NN och NN begick gärningen med tillägnelseuppsåt.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-10-22·B 2463-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 1,43 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 3 juli 2026.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-10-13·B 675-26

Försök till våld mot tjänsteman m.m.

Även förolämpning mot tjänsteman · ringa narkotikabrott · våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

4 timmar

Åklagarens påstående

Den 14 november 2025 kastade NN sin mobiltelefon mot en polis i dennes bostad. NN angrep polismän genom att göra nedsättande uttalanden mot dem. NN satte sig till motvärn mot polismän genom att kränga med kroppen. NN olovligen brukade cannabis mellan den 7 och 14 november 2025.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-10-13·B 743-26

Häleri

FörsvarareKlienten: Friad
Åklagarens påstående

NN och NN köpte och sålde vidare en stulen båttrailer av märket Tiki Trailer den 27 augusti 2024 i Kristianstads kommun.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-10-13·B 1182-26

Grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

61 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen i försäljningssyfte innehaft 94,31 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 19 april 2026 på NN, Kristianstads kommun.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-10-09·B 627-26

Grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,87 promille. Det hände den 1 september 2025 på , Kristianstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att han kört i hög hastighet och kört in i en annan bil som NN har framfört och därmed orsakat en trafikolycka.

Läs domen
Lunds Tingsrätt·2026-10-07·B 6517-25

Grovt olovligt förfogande

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

44 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen låtit bli att återlämna fordon som tillhörde ett företag men som NN hade i sin besittning på grund av leasingavtal. Det hände någon gång mellan den 1 november 2023 och den 16 april 2026 i Hörby kommun eller annan okänd plats i Sverige. NN har olovligen avhänt sig eller låtit bli att återlämna fordon som tillhörde ett företag men som NN hade i sin besittning, utan att ha betalat i enlighet med det avbetalnings/lagerfinansieringsavtal för vilket bilen var säkerhet. Det hände någon gång mellan den 1 november 2023 och den 16 april 2026 i Hörby kommun eller annan okänd plats i Sverige.

Läs domen
Skåne Hovrätt·2026-10-05·B 760-26 → B 4274-26

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

19 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN olovligen innehaft samt därefter överlåtit 90,9 gram hasch som är narkotika till en polisman som utgett sig för att vara köpare. Det hände den 29 maj 2026 i Hässleholms kommun.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-10-02·B 1071-26

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har knuffat NN med sådan kraft att hon föll in i en dörrkarm och skadade sin hand. Det hände den 28 februari 2026 på en adress i Kristianstads kommun. NN orsakades smärta, blånad och svullnad. NN har misshandlat alternativt ofredat NN enligt ovan. Det hände den 28 februari 2026 på en adress i Kristianstads kommun. Brottet bevittnades av NN som är dotter till NN och NN.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-09-21·B 3534-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen överlåtit 4,01 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 26 juni 2025 på en adress i Bromölla kommun. NN har olovligen innehaft 25,86 gram cannabisharts, som helt eller delvis varit avsedd att sälja, som är narkotika. Det hände den 26 juni 2025 på en adress i Bromölla kommun.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-09-17·B 2218-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 0,65 gram kokain och 3 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 4 juli 2026.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-09-10·B 3801-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN sålde olovligen 2,84 gram cannabisharts, som är narkotika, den 25 september 2025 i en park. NN sålde olovligen 1,02 gram kokain, som är narkotika, den 2 oktober 2025 i en park. NN innebar olovligen 1,02 gram kokain, som är narkotika, den 2 oktober 2025. NN sålde olovligen 1,03 gram cannabisharts, som är narkotika, den 6 oktober 2025 i en park. NN innebar olovligen 1,03 gram cannabisharts, som är narkotika.

Läs domen
Hässleholms Tingsrätt·2026-09-02·B 1546-25

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

NN har tryckt upp NN mot en vägg, tagit ett stryptag om hennes hals samt fällt/brottat ner henne så hon slog i golvet och hållit fast henne. Det hände någon gång den 8 november 2025 i Hässleholms kommun. NN orsakades smärta, andnöd, rodnad, hudavskrapningar och blåmärken.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-08-28·B 1379-25

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

NN har lyft upp NN med ett grepp om hennes hals, kastat ner henne mot golvet så hon slagit i bakhuvudet och sin ena hand, knuffat henne mot en diskmaskin samt tagit ett grepp om hennes ena hand. Det hände den 9 april 2025 på en adress i Kristianstads kommun. NN orsakades smärta, rodnad på halsen och i ansiktet, andnöd och kort medvetandeförlust.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-08-14·B 374-26 → B 4394-26

Grov stöld

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

7 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en balaklava som tillhörde NN. Det hände den 18 april 2026 på NN, Kristianstads kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN bar balaklavan på huvudet när den togs från honom. NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan person med hot som för målsäganden framstod som trängande fara stulit en elsparkcykel till ett okänt men inte ringa värde. De gjorde det genom att gå fram maskerade och i numerärt överläge till målsäganden, som var 11 år gammal, och instruera honom att överlämna elsparkcykeln till dem. Hotet var eller framstod för NN som trängande fara. Det hände den 6 januari 2026 på NN, Kristianstads kommun. Gärningen innebar skada för NN och för NN och NN vinning. NN och NN begick gärningen med tillägnelseuppsåt.

Läs domen
Hässleholms Tingsrätt·2026-08-03·B 760-26 → B 4274-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

19 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN olovligen innehaft samt därefter överlåtit 90,9 gram hasch som är narkotika till en polisman som utgett sig för att vara köpare. Det hände den 29 maj 2026 i Hässleholms kommun.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-07-21·B 1280-25 → B 4204-26

Misshandel, narkotikabrott m.m.

Även dopningsbrott, ringa brott · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

23 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen i försäljningssyfte innehaft 204,2 gram cannabisharts/cannabis, 536 tabletter Pregabalin, 80,9 gram amfetamin, 53 tabletter Mdma och 200 tabletter Tramadol, som är narkotika. Det hände den 25 april 2025 på , Kristianstads kommun. NN och NN har tillsammans och i samförstånd skallat samt utdelat flera slag mot NN huvud. Det hände den 30 maj 2025 på , Kristianstads kommun. NN orsakades smärta, näsblod samt svullnader i ansiktet.

Läs domen
Ystads Tingsrätt·2026-07-10·B 4691-25

Olaga hot, angrepp mot tjänsteman m.m.

Även förolämpning mot tjänsteman · ringa narkotikabrott · våldsamt motstånd · olaga intrång

FörsvarareKlienten: Fälld

19 timmar

Åklagarens påstående

Den 28 juli 2025 i kommun angrep NN poliserna genom att hota att våldta respektive döda deras närstående vid ingripande mot honom. Samma dag uttryckte NN föraktfulla tillmälen som horungar, horor, fitta, äckliga och mongo mot poliserna vid ingripande, vilket kunde förväntas kränka deras självkänsla eller värdighet. Den 24 november 2025 i Svedala kommun hotade NN genom att fälla uttalanden och göra en gest med handen innebärande att han skulle slå honom, vilket kunde förväntas få NN att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-07-09·B 1183-26

Grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,25 promille. Brottet bedöms som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet och föraren var avsevärt påverkad.

Läs domen
Kristianstads Tingsrätt·2026-06-22·B 3821-25 → B 3626-26

Medhjälp till grov misshandel, misshandel m.m.

Även rån · försök till utpressning · brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

1.1 Olaga hot ( ) har vid samtal och via röstmeddelande hotat genom att på olika sätt uttrycka att skulle dödas eller skadas. Uttalandena och meddelandena har varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla hos för sin egen säkerhet till person. Det hände den 12 till den 13 januari 2026 inom . begick gärningen med uppsåt. 2.2 Stämningsansökan 2026-05-21, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att , och ska dömas för grov misshandel enligt 3 kap 6 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grov misshandel ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd misshandlat genom att de har: - tilldelat honom flera slag/boxar mot huvud och kropp, där vissa av slagen har medfört att han vid flera tillfällen ramlat ner på marken, - fällt honom till marken på annat sätt, - tilldelat honom flera sparkar och stampningar mot huvud/ansikte, överkropp samt ben bland annat när han befinner sig liggande på marken eller är på väg att resa sig samt - tilldelat honom ett slag i ansiktet med en pistolkolv eller annat hårt föremål. har genom misshandeln orsakats smärta, blåmärken, hudavskrapningar samt sårskada i ansiktet. Det hände den 13 januari 2026 vid , Kristianstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom , och visat särskild hänsynslöshet genom att tre personer gemensamt utfört ovan angivna misshandel som bland annat innefattat sparkar och stampningar mot försvarslös person

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende