JB

Johan Bruér

Advokatfirman Hammar KB

TrollhättanVerksam sedan 2019
272

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:81
Hovrättsmål:20
Försvarare:71
Målsägandebiträde:19

Vanligaste brottstyperna

Barnfridsbrott21
Misshandel21
Narkotikabrott14
Olovlig körning13
Ringa narkotikabrott12

Vanligaste domstolarna

SKARABORGS TINGSRÄTT37
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT35
UDDEVALLA TINGSRÄTT24
GÖTEBORGS TINGSRÄTT2
HTTPS://WWW.DOMSTOL.SE/SKARABORGS- TINGSRATT1

Urval av brottmålsdomar

2026-06-26Tingsrätt
UDDEVALLA TINGSRÄTT
MålB 449-26
Målsägandebiträde48 timmar
1.1 FÖRSÖK TILL MORD ( ) har försökt döda genom att hugga med en kniv mot målsägandens överkropp så att sårskador uppstått på arm och bröstkorg. Det hände den 4 februari 2026 på , Uddevalla kommun. Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grov misshandel I vart fall har genom sitt agerande ovan misshandlat . Misshandeln är att betrakta som grov eftersom använt livsfarligt våld och även visat särskild hänsynslöshet och/eller råhet genom att hugga med kniv mot vitala delar av målsägandes kropp. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-22, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt skyddande av brottsling enligt 17 kap 11 § 1 st och 3 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROVT SKYDDANDE AV BROTTSLING ( ) har , när polispersonal varit vid bostad och eftersökt , uppgett till polis att han inte har någon kännedom om var befinner sig men att han kan befinna sig i Dalaberg eller i Lysekil, trots att vid tillfället befann sig hemma hos eller att i vart fall hade kännedom om var befann sig. Det hände den 9 februari 2026 på , Uddevalla kommun. Brottet är att betrakta som grovt eftersom genom sitt handlande och uppgifter för polis döljt var , som var misstänkt för ett mycket allvarligt brott, befann sig vilket
Visa dom
Försök till mord
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Narkotikabrott
Stöld
Grovt skyddande av brottsling
2026-05-13Tingsrätt
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT
MålB 4924-25
Försvarare3 timmar
1.1 RATTFYLLERI har kört personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände den 3 mars 2025 på , Trollhättans stad. 1.2 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika. Det hände den 3 mars 2025 eller kort tid dessförinnan på , Trollhättans stad eller annan plats i landet. 1.3 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen innehaft 5 tabletter innehållande Zopiklon, som är narkotika. Det hände den 3 mars 2025 på , Trollhättans stad. 1.4 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL har haft fem knivar i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. har i samband med innehavet varit påverkad av narkotika och förvarat en av knivarna lättillgängligt. Det hände den 3 mars 2025 på , Trollhättans stad. 1.5 BROTT MOT LAGEN OM BRANDFARLIGA OCH EXPLOSIVA VAROR har hanterat två stycken pyrotekniska produkter i form av smällare trots att han saknat tillstånd. Det hände den 3 mars 2025 på , Trollhättans stad. Stämningsansökan 2026-03-27, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas
N/A
Visa dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Rattfylleri
Ringa narkotikabrott
Narkotikabrott
Dopningsbrott, ringa brott
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor
2026-03-25Tingsrätt
SKARABORGS TINGSRÄTT
MålB 3726-25
Målsägandebiträde19 timmar
1.1 GROV KVINNOFRIDSKRÄNKNING NN har begått följande brottsliga gärningar mot NN som han har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden. Det hände mellan den 10 mars 2025 och den 10 oktober 2025 i en kommun. a) NN har hotat NN genom att skicka ett meddelande till henne där det stod att de ska vara tillsammans eller i graven, eller liknande med samma innebörd. Det hände den 10 mars 2025 i en kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. b) NN har hotat NN genom att uttala att han ska döda hennes svåger, eller liknande uttalande med samma innebörd. Det hände någon gång den 30 mars 2025 i en kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och/eller annans personliga säkerhet. c) NN har hotat NN genom att till henne uttala att han ska förstöra hennes liv, att han ska slå ihjäl henne när hon lämnar barnen i skolan, att han är utanför henne och att hon ska komma ut samt att han har ett vapen, eller liknande uttalanden med samma innebörd. Det hände någon gång den 21 augusti 2025 i en kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. d) NN delgavs beslut om kontaktförbud den 22 augusti 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa till NN. Det hände den 4 oktober 2025 i en kommun. e) delgavs beslut
Visa dom
Barnfridsbrott
Olaga hot
Överträdelse av kontaktförbud
Övergrepp i rättssak

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende