JE

Joèla Ehnberg

Crusner Advokatbyrå AB

Göteborg
67

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:9
Hovrättsmål:2
Försvarare:1
Målsägandebiträde:9

Vanligaste brottstyperna

Misshandel6
Sexuellt ofredande2
Grov misshandel2
Sexuellt övergrepp1
Mordbrand1

Vanligaste domstolarna

UDDEVALLA TINGSRÄTT5
BORÅS TINGSRÄTT2
ÖREBRO TINGSRÄTT1
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT1
ALINGSÅS TINGSRÄTT1

Urval av brottmålsdomar

Uddevalla Tingsrätt·2026-07-16·B 1120-26

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har misshandlat NN genom att slå honom på pannan. Det hände den 23 september 2025 på Lysekils kommun. Av misshandeln orsakades smärta, svullnad och yrsel.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-07-07·B 1098-26

Misshandel och olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

3 timmar

Åklagarens påstående

Har med knuten näve slagit ett flertal gånger på huvudet och nacken. Det hände den 16 mars 2026. orsakades smärta, rodnad och blånad. har hotat genom att uttala "jag ska öppna dig, vänta din horunge", eller ord med liknande innebörd. Det hände den 16 mars 2026. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och säkerhet till frihet.

Läs domen
Alingsås Tingsrätt·2026-06-11·B 1031-26

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

Kastade en mobiltelefon på huvud/ansikte. Det hände den 4 mars 2026 på Ale kommun. Orsakades skada och smärta.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2026-05-29·B 5076-25

Våldtäkt mot barn

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

19 timmar

Åklagarens påstående

Har haft vaginalt samlag med NN A som var 14 år gammal. NN A har inte deltagit frivilligt.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-27·B 4002-25 → B 3525-26

Grov misshandel och misshandel

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

9 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov misshandel ( och ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd misshandlat NN genom att NN har slagit NN på halsen, puttat in honom i ett skåp, hållit fast honom i tröjan och slagit honom på huvudet, puttat honom framåt och sparkat honom på fötterna bakifrån så han föll ned på golvet och när NN legat försvarslös på marken har NN sparkat/stampat NN på överkropp och huvudet varvid NN har anslutit och sparkat NN på benen, magen och på huvudet. Det hände den 3 december 2025 i , Tanums kommun. Av våldet orsakades NN smärta, rodnader på kroppen, blåmärke vid nyckelbenet och på armen, andnöd, svullnad på halsen och svårt att svälja, bula på huvudet/ nacken samt hudavskrapningar. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till NN och NN hänsynslösa agerande genom att i numerärt överläge sparka på NN huvud och kropp när han legat försvarslös på golvet.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-03-25·B 4002-25 → B 3525-26

Grov misshandel och misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

18 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov misshandel ( och ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd misshandlat NN genom att NN har slagit NN på halsen, puttat in honom i ett skåp, hållit fast honom i tröjan och slagit honom på huvudet, puttat honom framåt och sparkat honom på fötterna bakifrån så han föll ned på golvet och när NN legat försvarslös på marken har NN sparkat/stampat NN på överkropp och huvudet varvid NN har anslutit och sparkat NN på benen, magen och på huvudet. Det hände den 3 december 2025 i , Tanums kommun. Av våldet orsakades NN smärta, rodnader på kroppen, blåmärke vid nyckelbenet och på armen, andnöd, svullnad på halsen och svårt att svälja, bula på huvudet/ nacken samt hudavskrapningar. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till NN och NN hänsynslösa agerande genom att i numerärt överläge sparka på NN huvud och kropp när han legat försvarslös på golvet.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2025-11-04·B 1016-25

Misshandel, ringa narkotikabrott m.m.

Även våldsamt motstånd

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

En person har sparkat eller stampat en annan person i ansiktet medan denne låg på marken, vilket resulterade i smärta, svullnad, blåmärke och skrapmärken. Händelsen inträffade den 20 oktober 2023 i Strömstads kommun. I ett separat fall har samma person gjort motstånd mot polis genom att kränga med kroppen för att hindra deras myndighetsutövning under en händelse den 20 juli 2025, även den i Strömstads kommun. Dessutom har personen olovligen använt cannabispreparat. [...]

Läs domen
Borås Tingsrätt·2025-07-28·B 2663-25 → B 6037-25

Sexuellt övergrepp

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

21 timmar

Åklagarens påstående

En person har hållit fast en annan person och genomfört en sexuell handling som inte var frivillig. Handlingen bestod i att personen tog den andra personens hand, placerade den runt sin penis och onanerade med hjälp av den andras hand. Händelsen ägde rum den 9 juni 2025 i Marks kommun.

Läs domen
Örebro Tingsrätt·2025-02-21·B 8452-24

Mordbrand

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

14 timmar

Åklagarens påstående

En person har anlagt en brand i en gemensam bostad i Pålsboda, vilket inneburit fara för omfattande förstörelse av både den gemensamma bostaden och en grannbostad. I andra hand anklagas personen för grov skadegörelse genom att ha skadat egendom tillhörande en annan person i samma bostad, vilket orsakat stor ekonomisk skada och varit särskilt hänsynslöst.

Läs domen
Västmanlands Tingsrätt·2024-04-04·B 2703-23 → B 6221-24

Sexuellt ofredande och sexuellt ofredande mot barn

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

En person har blottat sig för ett 14-årigt barn på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag. Händelsen inträffade den 26 april 2023 på en adress i Hallstahammar. I ett separat fall har samma person blottat sig för två individer på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag, vilket ägde rum den 29 september 2022 på samma adress i Hallstahammar. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende