JO

Jihad Omeirat

Ek Linder & Tesch Advokatbyrå AB

KarlstadVerksam sedan 2017
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
222

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:271
Hovrättsmål:111
Försvarare:221
Målsägandebiträde:90

Vanligaste brottstyperna

Penningtvättsbrott117
Misshandel106
Ringa narkotikabrott75
Narkotikabrott71
Stöld47

Vanligaste domstolarna

UPPSALA TINGSRÄTT64
GÄVLE TINGSRÄTT50
ATTUNDA TINGSRÄTT37
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT32
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT32

Urval av brottmålsdomar

2026-04-23Tingsrätt
KALMAR TINGSRÄTT
MålB 102-26
Försvarare
1.1 GROVT NARKOTIKABROTT ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft, transporterat och därefter sålt eller på annat sätt överlåtit/överlämnat 186 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 8 januari 2026 i Kalmar, Kalmar kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hanteringen avsett en särskilt stor mängd narkotika. , och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grovt narkotikabrott och har i vart fall främjat gärningen med råd eller dåd. och har varit behjälplig vid transporten och överlåtelsen/överlämnandet av narkotikan och har genom sin närvaro och sitt agerande stärkt i sitt uppsåt.1.2 GROVT NARKOTIKABROTT ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat/tagit emot och innehaft 186 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 8 januari 2026 i Kalmar, Kalmar kommun. Narkotikan har varit avsedd att säljas. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hanteringen avsett en särskilt stor mängd narkotika. och begick gärningen med uppsåt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills den slutna ungdomsvården får verkställas. Förverkande och beslag Åklagaren har yrkat att i beslag tagen narkotika förverkas från enligt 36 kap. 10 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2026-5000- BG2582.1:1 2026-5000-BG25
N/A
Visa dom
Grovt narkotikabrott
2026-04-09Tingsrätt
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
MålB 18662-25
Försvarare113 timmar
1.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST OLOVLIG IDENTITETSANVÄNDNING OCH URKUNDSFÖRFALSKNING ( och ) och har ensamma eller tillsammans och i samförstånd med andra vilselett att låna ut sin mobiltelefon. De eller annan gärningsperson har därefter skapat ett nytt BankID för målsäganden på en mobiltelefon som och ensamma eller tillsammans och i samförstånd med annan gärningsperson hade kontroll över. och har ensamma eller tillsammans och i samförstånd med andra använt det bedrägliga BankIDt för att genomföra överföringar i målsägandens namn till ett sammanlagt belopp av 14 927 kronor. Förfarandet har inneburit att och ensamma eller tillsammans och i samförstånd med andra olovligen påverkat en automatisk process så att det inneburit vinning för och och/eller andra gärningspersoner och skada eller risk för slutlig förlust för målsäganden. Varje olovlig åtgärd i målsägandens namn med det bedrägliga BankIDt har utgjort en urkundsförfalskning och inneburit fara i bevishänseende. I samband med transaktionerna har och ensam eller tillsammans och i samförstånd med andra också olovligen utgett sig för att vara målsägande genom att använda dennes identitetsuppgifter till skada för denne. Det hände den 25 januari 2025 på , Göteborgs stad eller på annan plats i landet. och begick gärningen med uppsåt. Brottet är att bedöma som grov eftersom att gärningen begåtts genom brukande av falsk urkund och olovlig identitetsanvändning, att gärning
N/A
Visa dom
Grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning
Narkotikabrott
Grovt penningtvättsbrott