JR

Jennifer Ramsten

Advokat Ramsten AB

GöteborgVerksam sedan 2020
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeMigrationsrättUngdomsmålSocialrätt
269

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:67
Hovrättsmål:29
Försvarare:38
Målsägandebiträde:31

Vanligaste brottstyperna

Misshandel11
Grov stöld10
Bedrägeri8
Olaga hot7
Häleri7

Vanligaste domstolarna

GÖTEBORGS TINGSRÄTT50
BORÅS TINGSRÄTT9
ALINGSÅS TINGSRÄTT7
MALMÖ TINGSRÄTT2
VÄRMLANDS TINGSRÄTT1

Urval av brottmålsdomar

Göteborgs Tingsrätt·2026-09-09·B 6831-26

Hets mot folkgrupp

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har uttryckt missaktning för andra folkgrupper än främst den nordiska med syftning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung och trosbekännelse. Han gjorde detta genom att publicera en film på sitt Rumblekonto där han har filmat personer av utländsk härkomst samtidigt som han har uttalat "... Ja, du ser ungarna här gapar och skriker. Och lever djävul hela tiden. Det är ett jävla liv hela tiden på de här. Att barn ska ha roligt är en sak, men de behöver ju för fan inte gapa och skrika som jävla apor i träden. Och de här hucklekärringarna där nere. Ni ser ju på idioterna där. Ja, det är Sveriges framtid, vet du. Så ser Sveriges framtid ut. Nu ser ni, det är bara negrerungar här ute. Det är bara negrer och skit ... Tar inte hänsyn till att andra människor som bor här. Nej, varför ska man göra det? Det behöver man väl inte göra? Nej. Alltså, jag spyr när jag ser de här jävla aporna. Jag spyr när jag ser skiten. Vi har det så fint här annars, men. Men det besudlas tyvärr av all den här skiten vi ser där nere." Meddelandet spreds genom att det publicerades på öppna Rumblekonto. Det hände den 23 juli 2025 på , Göteborgs stad.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-08-27·B 59-25 → B 3507-26

Våldtäkt

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

11 timmar

Åklagarens påstående

Den 1 januari 2025 genomförde NN ett oralt samlag med NN 6 i Göteborgs stad. NN 6 befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av berusning och deltog inte frivilligt i samlaget.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-08-19·B 1497-26

Grov våldtäkt, våldtäkt mot barn m.m.

Även barnpornografibrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

258 timmar

Åklagarens påstående

En man har haft flera vaginala samt orala samlag med NN som var 14 år vid den aktuella tiden. Det hände mellan den 6 november 2022 och den 22 februari 2023 i Sverige. Brottet bör bedömas som grovt eftersom mannen visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att vid flera av samlagen var anställd som behandlingsassistent på samma SiS-hem som NN var placerad på, genom att genomföra ett vaginalt samlag med NN i samband med att parterna var ensamma för att genomföra en aktivitet för NN utanför SiS-hemmet, genom att genomföra oralt samt vaginalt samlag med NN i samband med att hon vårdades i enskildhet på SiS-hemmet, genom att genomföra flera samlag med NN när hon var avviken från sin placering på ett familjehem, samt att gärningen inneburit ett utnyttjande av NN som svårligen kunnat freda sin sexuella integritet. Mannen har genomfört flera vaginala samt orala samlag med NN som inte deltog frivilligt. Han genomförde även vid ett eller flera tillfällen en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag genom att ha sitt finger/fingrar i NN:s anal. Mannen förmådde därtill NN att delta i samlagen genom att allvarligt missbruka att hon stod i beroendeställning till honom då parterna träffades.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-08-06·B 893-25 → B 4273-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

7 timmar

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-07-16·B 22737-25 → B 4555-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

4 timmar

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-07-16·B 3781-25 → B 3960-26

Barnfridsbrott och skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Har skadat personbil genom att sparka och slå på den så att det blev skador för 27 053 kronor. Det hände den 17 september 2024 i Ulricehamns kommun. Personbilen tillhörde ett företag och var försäkrad hos ett företag. 1.2 Barnfridsbrott har begått skadegörelse i enlighet med åtalspunkten 1.1. Det hände den 17 september 2024 i Ulricehamns kommun. Brottet bevittnades av NN som är dotter till NN och NN och därmed närstående till dem båda.

Läs domen
Alingsås Tingsrätt·2026-06-24·B 32-26 → B 5348-26

Grovt olovligt förfogande, grovt häleri m.m.

Även bedrägeri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

56 timmar

Åklagarens påstående

Gärningspersoner har tillsammans olovligen innehaft, förvarat och till del nyttjat sammanlagt 426 st ID handlingar och pass tillhörande andra personer. Innehavet fördelade sig på så sätt att vid gripandet på en plats hade en gärningsperson 154 st körkort eller ID handlingar. På en annan plats påträffades 255 st körkort/ID kort samt 17 pass. Hanteringen har inneburit att målsägandena berövats sin rätt till aktuella handlingar. Brottet bedöms som grovt eftersom det varit av särskilt farlig och hänsynslös art då det avsett ett mycket stort antal ID handlingar av stort praktiskt värde och betydelse för den enskilde, som systematiskt lagrats för att nyttjas i brottslig verksamhet. Gärningen begicks med uppsåt. Gärningspersoner har tillsammans tagit befattning med, förvarat, transporterat och i brottslig avsikt lagrat 214 st mobiltelefoner av varierande fabrikat och årsmodell, samt därutöver kläder och annat gods, som frånhänts andra genom bedrägeri eller annat förmögenhetsbrott. Deras åtgärder kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Brottet bedöms som grovt eftersom fråga varit om gods

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-21·B 12345-25 → B 3036-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

4 timmar

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-03-17·B 59-25 → B 3507-26

Våldtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

33 timmar

Åklagarens påstående

Den 1 januari 2025 genomförde NN ett oralt samlag med NN 6 i Göteborgs stad. NN 6 befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av berusning och deltog inte frivilligt i samlaget.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-01-30·B 9715-23

Rån, grovt olaga hot m.m.

Även bedrägeri · stöld · medhjälp till försök till bedrägeri · försök till bedrägeri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

19 timmar

Åklagarens påstående

Två gärningspersoner, varav en är okänd, har under knivhot stulit en mobiltelefon i Göteborg den 25 april 2023. De hotade två personer med knivar och sade att de skulle dö om de gjorde motstånd. I ett separat fall har en person olovligen tagit ett guldhalsband värt cirka 40 000 kronor den 22 april 2024, även detta i Göteborg. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-01-26·B 709-25 → B 7744-25

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person har utdelat slag som träffat en annan person i ansiktet, vilket orsakade smärta och rodnad. Händelsen inträffade någon gång mellan den 1 december 2024 och den 28 januari 2025 i Borås stad.

Läs domen
Alingsås Tingsrätt·2026-01-22·B 1983-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan i ansiktet och på halsen, vilket orsakade smärta och sårskada. Händelsen inträffade den 25 juli 2025 i Vårgårda kommun.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2025-12-29·B 4787-25

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

14 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel En person har tillsammans med en annan och i samförstånd misshandlat genom att ta struptag, samt tryckta upp henne mot en vägg med armbågen mot hennes hals. En person har även utdelat flera slag som träffade på kroppen, armarna och benen vilket förorsakade smärta, rodnad, andnöd och hudavskrapningar på halsen. Det hände den 19 november 2025 på en adress i Svenljunga kommun. 2.1 Grov misshandel En person har tillsammans med en annan och i samförstånd misshandlat genom att ta struptag, utdela flera knytnävslag som träffade i ansiktet och huvudet. En person har sedan utdelat en spark som träffade i magen samt utdelat flera slag på golvet som träffade i huvudet. Våldet förorsakade smärta, blodvite, sårskada på näsan och näsfraktur. Det hände den 19 november 2025 på en adress i Svenljunga kommun. Misshandeln är att bedöma som grov då våldet utövats i numerärt överläge och personen hamnade på golvet. [...]

Läs domen
Borås Tingsrätt·2025-12-23·B 1984-25

Misshandel och olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

10 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel En person har slagit en annan flera gånger i ansiktet och huvudet med knuten hand, vilket orsakade smärta, rodnad och svullnad. Händelsen inträffade den 3 april 2025 i Marks kommun. 1.2 Olaga hot Samma person hotade en annan genom att säga att han skulle hänga honom eller använde ord med liknande innebörd. Detta skedde också den 3 april 2025 i Marks kommun. Hotet var av en sådan art att den hotade kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2025-12-22·B 5442-24

Vårdslöshet i trafik

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

En person har angripit en polis med våld under ett tjänsteutövande där polisen försökte stoppa ett fordon. Händelsen inträffade den 27 augusti 2024. Personen följde inte polisens tecken och anpassade inte hastigheten efter den tillfälliga hastighetsbegränsningen, vilket nästan ledde till att personen körde på polisen med en skåpbil. Brottet anses grovt på grund av våldets allvar och den hänsynslösa eller farliga karaktären av gärningen. [...]

Läs domen
Borås Tingsrätt·2025-12-01·B 3112-25

Grov misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

10 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har gemensamt och upprepade gånger sparkat och slagit en person samt dragit henne i håret. Händelsen inträffade den 20 juni 2025 i Tranemo kommun. Offret ådrog sig smärta, blånader och håravfall. Brottet anses grovt då det utfördes av tre personer som visade särskild hänsynslöshet och råhet. Offret lurades till brottsplatsen och utsattes för våld när hon befann sig på marken i en skyddslös position.

Läs domen
Hovrätten För Västra Sverige·2025-11-20·B 763-24 → B 5331-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

7 timmar

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2025-11-11·B 15219-25

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

En person har använt sitt bankkonto för att ta emot och förvara 44 000 kronor som härstammar från ett bedrägeri. Pengarna har sedan använts för olika transaktioner såsom överföringar, betalningar och uttag mellan den 30 april 2024 och den 2 maj 2024. Syftet med dessa åtgärder var att dölja pengarnas ursprung från brottslig verksamhet.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2025-10-10·B 13800-24

Dataintrång

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

9 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen berett sig tillgång till uppgifter avsedda för databehandling genom att ta del av en läkemedelslista. Vid tidpunkten för gärningen arbetade personen som apotekare. I det första fallet var målsäganden personens tidigare hustru och i det andra fallet personens myndiga dotter. Dataintrången skedde den 16 juni 2020 och den 15 december 2020.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2025-10-10·B 13800-24

Dataintrång

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

9 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen berett sig tillgång till uppgifter avsedda för databehandling genom att ta del av en läkemedelslista. Vid tidpunkten för gärningen arbetade personen som apotekare. I det första fallet var målsäganden personens tidigare hustru och händelsen inträffade den 16 juni 2020. I det andra fallet var målsäganden personens myndiga dotter och dataintrången skedde både den 16 juni 2020 och den 15 december 2020.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende