IV

Isidor Vistedt

Advokatfirman Viktor Banke & Partners AB

StockholmVerksam sedan 2022
Offentlig rättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeUngdomsmålSocialrätt
411

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:135
Hovrättsmål:70
Försvarare:113
Målsägandebiträde:54

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott61
Grovt vapenbrott32
Ohörsamhet mot ordningsmakten30
Ringa narkotikabrott28
Grovt narkotikabrott27

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT44
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT27
ATTUNDA TINGSRÄTT26
SOLNA TINGSRÄTT20
ESKILSTUNA TINGSRÄTT9

Urval av brottmålsdomar

Gällivare Tingsrätt·2026-10-23·B 67-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd, alternativt var och en för sig, olovligen innehaft 1,41 gram cannabisharts, 11,06 gram amfetamin och 43,42 gram Mdma, som är narkotika. Narkotikan har innehafts helt eller delvis i försäljningssyfte eller i vart fall inte varit avsedd enbart för eget bruk. Det hände den 16 november 2024 i Gällivare kommun.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-10-21·B 1464-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

8 timmar

Åklagarens påstående

Den 20 augusti 2025 hade NN en kniv på allmän plats i Sollentuna kommun trots att det inte var befogat. Den 16 december 2025 angrep NN en socialsekreterare med hot om våld när hon handlade ett ärende och meddelade beslut angående ekonomiskt bistånd. Hoten bestod i att NN i ett telefonsamtal uttalade att han skulle bryta nacken på henne samt till kommunens kontaktcenter uttalade att han skulle döda henne.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-10-19·B 16458-26

Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft och hanterat två pyrotekniska pjäser som manipulerats. Det skedde i anslutning till en fotbollsmatch. Det hände den 10 maj 2026 på , Solna stad.

Läs domen
Umeå Tingsrätt·2026-10-16·B 4210-25

Grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning m.m.

Även försök till grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning

FörsvarareKlienten: Fälld

24 timmar

Åklagarens påstående

NN placerade en annons om uthyrning av bostad på Facebook där han olovligen utgav sig för att vara NN. Han skapade och använde en Facebook-profil i NN:s namn och angav en bostad på den adress där NN hade sin bostad. I kontakter med intresserade uppgav han NN:s identitetsuppgifter inklusive personnummer. Detta skedde mellan den 12 januari 2025 och den 22 januari 2025 i Umeå, Umeå kommun eller annan plats i Sverige. Handlingen medförde att olägenhet uppstod för NN. NN utgav sig i en falsk annons på Facebook och i efterföljande kommunikation för att vara NN och utbjöd i hennes namn en hyresrätt tillhörande ett företag. Genom detta lurade han NN att överföra deposition och månadshyra om sammanlagt 30 113 kronor för en hyresrätt som han inte hade. Detta skedde någon gång mellan den 13 januari 2025 och den 14 januari 2025 i NN, NN kommun eller annan plats i Sverige. Handlingen innebar vinning för NN och skada för NN. Brottet bedöms som grovt då NN olovligen använt annans identitetsuppgifter samt då brottet varit en del i en systematisk verksamhet och NN visat förslagenhet. NN försökte genom en falsk annons på Facebook och i efte

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-14·B 7913-25 → B 11893-25

Narkotikabrott, vapenbrott, ringa brott m.m.

Även ringa stöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 173,7 gram amfetamin, 2 tabletter oxykodon och 5 tabletter alprazolam, som allt är narkotika. Det hände den 3 maj 2025 i Järfälla kommun. NN har innehaft pepparspray utan att ha rätt till det. Det var den 3 maj 2025 i Järfälla kommun. NN har olovligen tagit varor till ett värde av 294 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 3 maj 2025 i Järfälla kommun. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Norrtälje Tingsrätt·2026-10-13·B 737-26

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 3 995 kronor. Han har tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom swish. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för NN och/eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Det hände den 11 november 2025 inom Norrtälje kommun eller på annan okänd plats i landet.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-10-07·B 10778-24

Penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

NN har upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 100 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom kortköp och uttag i bankomat. Det hände någon gång mellan den 25 augusti 2022 och den 26 augusti 2022 på okänd plats i landet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-17·B 1974-24 → B 9732-25

Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Penningtvättsbrott En person har upplåtit sina bankkonton för två insättningar om sammanlagt 263 285 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföringar, bankomatuttag och köp. Pengarna härrörde från brott. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheterna för honom själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Det hände vid två tillfällen under perioden från och med den 31 mars 2021 till och med den 23 juni 2021 på en adress i Stockholms stad. Grovt penningtvättsbrott En person har upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 300 500 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, delar av beloppet genom överföringar, bankomatuttag och köp. Pengarna härrörde från brott. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheten för honom själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Det hände någon gång mellan den 5 och 6 augusti 2021 på en adress i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett ett betydande värde. [...]

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-01·B 6999-26

Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

FörsvarareKlienten: Fälld

6 timmar

Åklagarens påstående

NN har hanterat två pyrotekniska rökgeneratorer, som är explosiva varor, genom att förvara dem i sina kalsonger i anslutning till insläpp till fotbollsmatch. NN var vid tillfället under 18 år och saknade tillstånd för att hantera explosiva varor. Det hände den 24 maj 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Luleå Tingsrätt·2026-07-21·B 2611-25

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även grovt bokföringsbrott · penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

83 timmar

Åklagarens påstående

NN har underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser för ett företag, vilket inneburit att bokföring inte upprättats i tid. Bristerna i bokföringen avser två räkenskapsår under perioden från och med den 1 januari 2022 till och med den 31 december 2023 och har skett i Bodens kommun. Bristerna har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-07-16·B 8174-26

Grovt rattfylleri och olovlig körning

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har kört personbil efter att olovligen ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i så stor mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Det hände den 25 april 2026 i Järfälla kommun. Brottet bedöms som grovt eftersom personen var påverkad av narkotika och körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att köras i hög hastighet i tätbebyggt område, att personen inte stannade på polismans tecken, försökte köra ifrån efterföljande polisbil samt orsakade en trafikolycka. Personen har även kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 25 april 2026 i Järfälla kommun.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-02·B 9387-22

Stöld

FörsvarareKlienten: Friad
Åklagarens påstående

2.1 Stöld ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett värde av 1 336 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 21 oktober 2022 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-18·B 7390-25 → B 1126-26

Grovt olovligt förfogande

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har genom ett leasingavtal fått ett fordon i sin besittning, där ägande- och säkerhetsrätten var förbehållen ett finansbolag. Personen har sedan olovligen hyrt ut fordonet till en annan part och låtit denna part föra bilen utomlands utan att återlämna fordonet, vilket berövat målsäganden sin rätt. Fordonet hade ett värde om 395 437 kronor. Händelsen inträffade mellan den 1 februari 2024 och den 30 november 2024.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-13·B 8020-25 → B 3611-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-28·B 1795-26 → B 7730-26

Rån, försök till utpressning m.m.

Även narkotikabrott · olovligt förfogande · skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

85 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd stulit en keps med tillhörande kartong genom hot om våld. Hotet har bestått i att NN och NN sagt att de skulle skjuta NN och hans bror NN eller ord med liknande innebörd om de inte fick påsar med kläder från honom. NN har förstärkt hotet genom att visa upp ett pistolliknande föremål. Hotet har även bestått av underförstådda hot, genom att NN och NN varit maskerade och uppträtt aggressivt. Gärningen innebar skada för NN och vinning för NN och NN eller annan. Det hände den 31 januari 2026 vid tunnelbanestationen, Solna stad. NN och NN begick gärningen med uppsåt. NN och NN har tillsammans och i samförstånd hotat NN genom att uttala att de skulle skjuta honom och hans bror NN eller ord med liknande innebörd. Det hände den 31 januari 2026 vid tunnelbanestationen, Solna stad. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga och annans säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt har förstärkts genom att NN visat upp ett pistolliknande föremål. NN och NN begick gärningen med uppsåt. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken.

Läs domen
Värmlands Tingsrätt·2026-03-11·B 2905-25

Misshandel och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Har använt amfetamin. Det hände mellan den 25 april 2025 och den 1 maj 2025 i Sverige. 1.2 Misshandel har tagit tag hårt om armar och tagit ett stryptag. Det hände den 29 april 2025 i Karlstads kommun. orsakades blåmärken och smärta.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-03-10·B 12275-25

Bidragsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har ansökt om sjukersättning och bostadstillägg hos ett företag och har därefter underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. De ändrade förhållandena har bestått i att NN har flyttat till ett annat land och därmed saknar rätt till sjukersättning och bostadstillägg. Detta har medfört att sjukersättning och bostadstillägg felaktigt betalats ut med totalt 537 918 kronor. Det hände vid 42 tillfällen under perioden från och med den 18 januari 2021 till och med den 18 juni 2024. Brottstid Ersättningsperiod Belopp 2021-01-18 2021-01-01 - 2021-01-31 11 476 kronor 2021-02-18 2021-02-01 - 2021-02-28 11 476 kronor 2021-03-18 2021-03-01 - 2021-03-31 11 476 kronor 2021-04-19 2021-04-01 - 2021-04-30 11 476 kronor 2021-05-18 2021-05-01 - 2021-05-31 11 476 kronor 2021-06-18 2021-06-01 - 2021-06-30 11 476 kronor 2021-07-19 2021-07-01 - 2021-07-31 11 476 kronor 2021-08-18 2021-08-01 - 2021-08-31 11 476 kronor Brottstid Ersättningsperiod Belopp 2021-09-17 2021-09-01 - 2021-09-30 11 476 kronor 2021-10-18 2021-10-01 - 2021-10-31 11 476 kronor 2021-11-18 2021-11-01 - 2021-11-30 11 476 kronor 2021-12-17 2021-12-01 - 2021-12-31 11 476 kronor 2022-01-18 2022-01-01 - 2022-01-31 12 630 kronor 2022-02-18 2022-02-01 - 2022-02-28 12 630 kronor 2022-03-18 2022-03-01 - 2022-03-31 12 630 kronor 2022-04-19 2022-04-01 - 2022-04-30 12 630

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-03-06·B 8601-24 → B 17317-25

Våldsamt upplopp

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En folksamling har med förenat våld satt sig upp mot myndighet och utövat våld mot personer och egendom. Våldet har inkluderat slag, sparkar och kastande av föremål, inklusive antända pyrotekniska varor, vilket har orsakat skador.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-18·B 10467-25 → B 18435-25

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person har utdelat flera slag mot en annan persons huvud och därefter dragit ner honom på golvet för att utdela flera sparkar mot överkroppen. Händelsen inträffade den 20 juni 2025 i Sollentuna kommun, vilket resulterade i smärta, rodnad och blåmärken för den drabbade.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-17·B 19090-25 → B 17127-25

Ringa narkotikabrott, grovt rattfylleri m.m.

Även olovlig körning, grovt brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Sammanfattning av gärningsbeskrivningarna: 1. Grovt rattfylleri: En person har kört personbil efter att ha använt cannabispreparat, vilket är klassat som narkotika. Händelsen inträffade den 28 augusti 2025 i Lidingö stad. Brottet anses grovt då körningen inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. 2. Olovlig körning, grovt brott: Samma person har kört personbil utan att ha rätt till det, även detta den 28 augusti 2025 i Lidingö stad. Brottet bedöms som grovt på grund av tidigare lagföring för liknande brott. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende