Lagenta
GO

Gunilla Olsson Sarvik

Advokat Gunilla Olsson AB

StockholmVerksam sedan 1997
Offentlig rättFamiljerättProcessrätt & tvistlösningStraffrätt
BrottmålVårdnad & umgängeMålsägandebiträdeBodelningMedlingEkonomisk familjerättSocialrätt
87

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:99
Hovrättsmål:20
Försvarare:77
Målsägandebiträde:29

Vanligaste brottstyperna

Misshandel30
Penningtvättsbrott17
Olaga hot14
Ringa narkotikabrott9
Skadegörelse9

Vanligaste domstolarna

MALMÖ TINGSRÄTT28
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT21
STOCKHOLMS TINGSRÄTT21
SOLNA TINGSRÄTT13
ATTUNDA TINGSRÄTT11

Urval av brottmålsdomar

Nacka Tingsrätt·2026-07-21·B 3732-26

Anstiftan av grovt olaga hot m.m.

Även anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · involverande av en underårig i brottslighet · anstiftan av grov skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

31 timmar

Åklagarens påstående

Via elektroniska meddelanden och vid personliga möten, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan/andra, förmåddes en person att den 22 februari 2026 åka taxi från hemmet till Norsborg där denne hämtade upp en fyrverkeribomb och därefter åkte till Nacka kommun, där denne placerade ut och tände på fyrverkeribomben vid ytterdörren till ett fritidshus och därvid orsakade en explosion. Därigenom hotades med, eller genomfördes, brottslig gärning vilken varit ägnad att hos målsägandena, som var i fritidshuset vid tillfället, framkalla allvarlig fruktan för egen och annans säkerhet till person och egendom, frihet eller frid samt orsakat skador till ett okänt men inte ringa belopp på egendom tillhörande målsägandena. Hanteringen av fyrverkeribomben är att bedöma som grov då hanteringen skett i en sådan miljö där den typiskt sett kan befaras och rent faktiskt har kommit till brottslig användning och gärningen dessutom varit av särskilt farlig art. Det olaga hotet är att bedöma som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med hjälp av sprängämne eller varit av allvarligt slag samt annars varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. Skadegörelsen är att bedöma som grov då gärningen medfört betydande fara för målsägandenas liv eller hälsa eller varit av särskilt hänsynslös art. Brotten har vidare inneburit ett allvarligt angrepp på målsägandenas liv eller hälsa eller trygghet till person och innefattat användning av sprängämne eller annat liknan

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-14·B 1173-26

Försök till grov misshandel, narkotikabrott m.m.

Även olaga hot · egenmäktigt förfarande · hemfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

15 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Försök till grov misshandel ( ) (5000- K26147-26) NN har försökt skada NN genom att hugga mot honom flera gånger med en kniv. orsakades rivsår. Det hände den 7 januari 2026 på , Sundbybergs stad. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas, alternativt har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Om brottet hade fullbordats hade det bedömts som grovt dels eftersom NN visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att med kniv hugga mot vitala delar av NN kropp, dels då NN hade orsakats svår kroppsskada. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-20, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap 5 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt olaga hot ( ) NN har hotat NN genom att hålla i en kniv och hugga med kniven flera gånger mot en dörr som NN befann sig bakom. Det hände den 7 januari 2026 på , Sundbybergs stad. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt har förstärkts genom användande av kniv. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-20, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt hemfridsbrott enligt 4 kap 6 § 1 st och 3 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Grovt hemfridsbrott ( ) NN har olovligen stannat kvar i NN bostad. Det hände d

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-18·B 20181-25 → B 718-26

Grov fridskränkning och barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har utfört flera brottsliga handlingar mot en närstående i Stockholm mellan den 10 februari 2025 och den 18 oktober 2025. Brotten inkluderar: a) Misshandel den 10 februari 2025 genom att hälla vin över målsägandens huvud, ta tag i hennes hår, trycka upp henne mot en vägg och slå henne med vinflaskan i huvudet, vilket orsakade smärta, svullnad och blåmärken. b) Misshandel under perioden 3-4 maj 2025 genom att ta tag i målsägandens arm, knuffa henne till marken och sparka henne på benen, vilket resulterade i smärta och blåmärken. c) Olaga hot den 18 oktober 2025 genom att hota att döda målsäganden, vilket ledde till att målsäganden kände allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. d) Misshandel den 18 oktober 2025 genom att ta ett grepp om målsägandens hår, linda det om hennes hals och dra henne i håret ned på golvet, vilket orsakade smärta, håravfall och andnöd. [...]

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-01-21·B 3054-25 → B 2514-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

13 timmar

Åklagarens påstående

En person drog en annan person i håret och tog ett hårt grepp om hennes käke, vilket orsakade smärta och rodnad. Händelsen inträffade den 15 oktober 2024 i Stockholm.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2025-12-22·B 20181-25 → B 718-26

Grov fridskränkning och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

45 timmar

Åklagarens påstående

En person har utfört flera brottsliga handlingar mot en närstående i Stockholm mellan den 10 februari 2025 och den 18 oktober 2025. Brotten inkluderar: a) Misshandel den 10 februari 2025 genom att hälla vin över målsägandens huvud, ta tag i hennes hår, trycka upp henne mot en vägg och slå henne med vinflaskan i huvudet, vilket orsakade smärta, svullnad och blåmärken. b) Misshandel under perioden 3-4 maj 2025 genom att ta tag i målsägandens arm, knuffa henne till marken och sparka henne på benen, vilket resulterade i smärta och blåmärken. c) Olaga hot den 18 oktober 2025 genom att hota att döda målsäganden, vilket ledde till att målsäganden kände allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. d) Misshandel den 18 oktober 2025 genom att ta ett grepp om målsägandens hår, linda det om hennes hals och dra henne i håret ned på golvet, vilket orsakade smärta, håravfall och andnöd. [...]

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2025-10-20·B 7686-24

Olaga hot och barnfridsbrott, ringa brott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

10 timmar

Åklagarens påstående

En person har via telefon hotat att skada eller döda en annan person och dennes mamma. Händelsen inträffade den 19 april 2024 i Stockholm eller annan plats i Sverige. Hotet var av en sådan art att den hotade kunde känna allvarlig rädsla för sin eller annans personliga säkerhet. [...]

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2025-10-01·B 4670-23 → B 15314-25

Misshandel

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

22 timmar

Åklagarens påstående

En person misshandlade en annan genom att ta tag i och vrida om hennes arm och/eller handled, slå henne två gånger med öppen hand i ansiktet, samt trycka en kudde över hennes ansikte medan hon låg ned. Händelsen inträffade någon gång mellan den 20 mars 2023 och den 21 mars 2023 i Stockholms stad. Offret upplevde smärta och andnöd.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2025-06-12·B 13384-24

Misshandel, olaga hot m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

11 timmar

Åklagarens påstående

1.1 En person hotade att döda målsäganden den 29 juli 2024 i Stockholm, vilket kunde framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet. 1.2 Samma datum och plats greppade en person hårt om en annan persons nacke och arm, vilket resulterade i sårskada, rodnader och blåmärken. 1.3 Den 2 augusti 2024 använde en person olovligen amfetamin i Stockholm.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2025-06-11·B 18377-24 → B 10251-25

Grovt bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

En person har bedrivit en bokföringspliktig verksamhet och har därmed haft ansvar för att uppfylla bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen. Personen har underlåtit att löpande bokföra alla affärshändelser och att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt för fyra räkenskapsår, från 1 januari 2018 till 31 december 2021, i Haninge kommun. Verksamheten försattes i konkurs den 21 december 2022.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2025-03-26·B 11706-23 → B 5955-25

Våldsamt upplopp

FörsvarareKlienten: Fälld

34 timmar

Åklagarens påstående

En grupp individer deltog i ett våldsamt upplopp i samband med en festival och motdemonstration. De solidariserade sig med en folksamling som använde våld mot personer och egendom, inklusive att kasta föremål, tända eld på objekt som festivaltält och bilar, samt förstöra bilar. [...]

Västerås Läs domen
Svea Hovrätt·2025-02-26·B 8942-21 → B 12805-23

Barnfridsbrott och skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

18 timmar

Läs domen
Svea Hovrätt·2025-01-15·B 1959-24 → B 10204-24

Skattebrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person har i sin inkomstdeklaration för år 2022 lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket genom att överdriva sin inkomst av tjänst med 289 000 kronor för år 2021. Detta skedde den 16 mars 2022 i Spånga, Stockholms stad. Förfarandet riskerade att orsaka en felaktig skattetillgodoräkning på totalt 64 020 kronor.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2024-12-11·B 10032-24

Grovt sjöfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har orsakat en sjöolycka genom att köra motorbåt för fort i ett hamnområde utan att hålla tillräcklig uppsikt, vilket ledde till en kollision med en förtöjd båt i Solna, vilket resulterade i skador på den förtöjda båtens gelcoat. En annan person anklagas för grovt sjöfylleri efter att ha framfört en motorbåt med hög alkoholkoncentration i blodet.

SolnaLäs domen
Stockholms Tingsrätt·2024-11-28·B 10517-24

Olaga hot

FörsvarareKlienten: Friad

3 timmar

Åklagarens påstående

Olaga hot En person har hotat en annan person genom att uttala "jag vill slå sönder dig" och/eller ytterligare uttalanden med innebörden att den tilltalade skulle dödas eller skadas. Det hände den 19 februari 2024 i och utanför ett företag på en adress i Stockholms stad. Hotet var sådant att den tilltalade kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

StockholmLäs domen
Solna Tingsrätt·2024-06-19·B 1959-24 → B 10204-24

Skattebrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har i sin inkomstdeklaration för år 2022 lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket genom att överdriva sin inkomst av tjänst med 289 000 kronor för år 2021. Detta skedde den 16 mars 2022 i Spånga, Stockholms stad. Förfarandet riskerade att orsaka en felaktig skattetillgodoräkning på totalt 64 020 kronor.

Spånga Läs domen
Malmö Tingsrätt·2024-04-23·B 914-23

Vållande till kroppsskada

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

11 timmar

Åklagarens påstående

En personbil har kört utan att lämna företräde till en cyklist som färdades på en cykelbana, vilket ledde till en kollision. Kollisionen orsakade kroppsskador i form av fraktur eller annan skada på höger underarm, sårskada i ansiktet, smärta i underben och fingrar samt kvardröjande smärta i höger arm och knä. Händelsen inträffade den 6 december 2022 på en gata i Malmö. Vid ett annat tillfälle har en personbil kört utan att lämna cyklist företräde på en cykelbana.

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2024-02-06·B 10974-21 → B 1053-23

Försök till våld mot tjänsteman och penningtvättsbrott

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

Den 1 juni 2018 har en person genom vilseledande förmåtts att logga in på sin internetbank med Bank-ID, varvid 350 000 kronor överförts till andra bankkonton. Tre personer har i samband med detta vidtagit åtgärder som syftat till att dölja att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig pengarna. En person har mottagit sammanlagt 200 000 kronor och därefter omsatt pengarna genom överföringar till andra mottagare. En annan person har mottagit sammanlagt 150 000 kronor.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2024-01-23·B 9782-23

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har kastat föremål på en annan person och bitit denne i armen. Händelsen inträffade den 7 augusti 2022 på en adress i Hässelby, Stockholm. Den angripna personen ådrog sig smärta samt sårskador i ögonbrynet, i nacken/bakhuvudet och på armen.

JärfällaLäs domen
Borås Tingsrätt·2024-01-16·B 2317-23 → B 1467-24

Grov våldtäkt

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

23 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans genomfört orala samlag med en kvinna så att hon kräktes samt tagit henne på underlivet. Gärningen föregicks av våld i form av att en pinne trycktes i hennes mun, flera stryptag runt halsen samt upprepade slag i ansiktet och på kroppen både med och utan tillhygge. Våldet orsakade smärta, blåmärken och rodnader.

Läs domen
Svea Hovrätt·2024-01-12·B 8087-22 → B 13334-23

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

En person tog ett grepp om en annan persons nacke och tryckte ner denne i en säng samt knuffade personen i en hall den 9 november 2022 i Tyresö. Den utsatta personen upplevde smärta.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende