EO

Emil Olors

Advokaterna Hurtig & Partners Bergslagen AB

ÖrebroVerksam sedan 2019
Offentlig rättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighetSocialrätt
330

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:137
Hovrättsmål:52
Försvarare:94
Målsägandebiträde:58

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott56
Misshandel43
Grovt vapenbrott35
Ringa narkotikabrott31
Rån26

Vanligaste domstolarna

ÖREBRO TINGSRÄTT125
VÄRMLANDS TINGSRÄTT16
GÖTEBORGS TINGSRÄTT8
SKARABORGS TINGSRÄTT5
UDDEVALLA TINGSRÄTT3

Urval av brottmålsdomar

2026-04-17Tingsrätt
ÖREBRO TINGSRÄTT
MålB 5386-25
Försvarare35 timmar
1.1 GROVT VAPENBROTT (NN, NN, NN och NN) (5000- K877500-25) NN, NN, NN, NN och NN har själva eller tillsammans och i samförstånd innehaft vapen enligt nedan utan att rätt till det. Det hände mellan den 1 maj 2025 och den 8 augusti 2025 i NN. NN, NN, NN, NN, NN har i bostad på NN innehaft och förvarat en automatkarbin med tillhörande magasin samt ett dubbelpipigt avsågat hagelgevär med 4 st patroner hagelammunition. I vart fall har NN i Örebro tagit befattning med vapnen när de förvarats eller transporterats. I vart fall har NN och NN tagit befattning med hagelgeväret när det inskaffats och därefter transporterats och förvarats i Örebro. NN, NN, NN och NN befattning är att bedöma som grovt brott eftersom befattningen avsett flera vapen av särskilt farlig beskaffenhet och eftersom vapnen kan befaras komma till brottslig användning. NN innehav är att bedöma som synnerligen grovt vapenbrott eftersom befattningen avsett flera vapen av särskilt farlig beskaffenhet och eftersom vapnen kan befaras komma till brottslig användning. NN, NN, NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grovt vapenbrott NN har i vart fall främjat gärningen ovan med råd och dåd genom att solidarisera sig med brottsplanen, stärka gärningsperson/gärningspersonerna i deras brottsliga uppsåt, samt ge instruktioner för förvaring och transport. NN och NN har i vart fall främjat gärningen ovan genom att upplåta bostad till förvaring av vapnen. NN har i vart fall främjat gärningen ovan med genom
N/A
Visa dom
Grovt vapenbrott
Synnerligen grovt vapenbrott
2026-04-13Tingsrätt
ÖREBRO TINGSRÄTT
MålB 5009-25
Försvarare118 timmar
1.1 FÖRSÖK TILL MORD ( ) har försökt döda , och genom att han beväpnat sig med en pistol och tagit sig till en lägenhet där målsägandena befann sig och där avlossat skott in i lägenheten. Det hände den 12 juli 2025 inom Örebro kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. begick gärningen med uppsåt. 1.2 GROVT VAPENBROTT ( ) har innehaft en pistol utan att ha rätt till det. Det var den 12 juli 2025 eller viss tid dessförinnan inom Örebro kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom pistolen varit av särskilt farlig beskaffenhet, vapnet kommit till brottslig användning enligt åtalspunkten 1.1 och 1.3 och då gärningen har varit av särskilt farlig art. begick gärningen med uppsåt. 1.3 FRAMKALLANDE AV FARA FÖR ANNAN ( ) (5000- K768615-25) har av grov oaktsamhet utsatt , , , , och för livsfara och fara för svår kroppsskada. Han gjorde detta genom att han avlossade en pistol vars kulor trängde in i målsägandenas bostad. Det hände den 12 juli 2025 i Örebro kommun. 1.4 MEDHJÄLP TILL FÖRSÖK TILL MORD ( ) har främjat den gärning som anges i åtalspunkt 1.1 med råd och dåd. Hans främjande har bestått i att han haft kontakt med och/eller annan medhjälpare/anstiftare. Han har även förmedlat information mellan och övriga inblandade och därmed möjliggjort så att kunde utföra skjutningen
N/A
Visa dom
Medhjälp till försök till mord
Involverande av en underårig i brottslighet
Grovt skyddande av brottsling
Försök till mord
Framkallande av fara för annan
Medhjälp till grovt vapenbrott
2026-03-31Tingsrätt
ÖREBRO TINGSRÄTT
MålB 6977-25
Försvarare104 timmar
1.1 GROVT BEDRÄGERI ( ) NN har varit formell företrädare för ett företag, med säte i Örebro. NN har genom vilseledande fått att från sitt bolag ett företag den 11 juli 2019 föra över 200 000 kr till konto tillhörande ett företag. Vilseledandet har bestått i att förespeglat att pengarna skulle användas för att köpa fakturor med låg risk samt att han har en ny faktoringkund som skulle ”dra” runt 250 000 kr per månad och att han själv investerat 100 000 kr den 8 juli 2019. I själva verket har det vid tillfället inte funnits någon aktiv faktoringverksamhet i ett företag och pengarna har istället använts för att möjliggöra betalningar av ett företags skulder till olika kreditinstitut, samt för att möjliggöra överföring till annat av ett företag och till hans privatkonto. Det har satts in ytterligare 100 000 kr på ett företags konto den 9 juli 2019, men dessa har inte varit någon personlig insättning från utan bestått av ett lån från ett kreditinstitut. Bedrägeriet är grovt utifrån att det avsett ett stort belopp i kombination med att att det skett via aktiebolag där missvisande bokföring har använts som dolt att ett företag haft en skuld till ett företag. Brottet begicks i bolagets säte eller annan plats i Sverige. 1.2 GROVT BEDRÄGERI ( och ) NN har varit formell företrädare för ett företag med säte i Örebro.
N/A
Visa dom
Bokföringsbrott
Grovt bedrägeri
Grovt bokföringsbrott
Näringspenningtvätt, grovt brott
Näringspenningtvätt