Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.
Åklagarens påstående1.1 Olaga frihetsberövande ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd berövat friheten genom att under hot om våld tvinga honom att sätta sig i en bil och därefter föra bort honom till en skog där han utsattes för brottslig gärning. Det hände den 26 februari 2026 i , Eskilstuna kommun. , och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-23, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att , och ska dömas för grovt olaga tvång enligt 4 kap 4 § 1 st 1 men och 2 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt olaga tvång ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd genom hot om brottslig gärning tvingat att ställa sig på knä och be om ursäkt till en annan person medan han blev filmad. Det hände den 26 februari 2026 i en skog i , Eskilstuna kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningsmännen använt sig av ett numerärt övertag och eftersom gärningen innehållit förnedrande inslag och varit riktad mot en trettonåring. , och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grovt olaga tvång För det fall att rätten inte anser att och är gärningsmän gör åklagaren i andra hand gällande att de ska dömas för medhjälp till grovt olaga tvång genom att de med sin fysiska närvaro stärkt i hans brottsliga uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-23, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att , och ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brott