BS

Björn Sandin

Försvarsadvokaterna Stockholm AB

StockholmVerksam sedan 1998
Kontaktuppgift saknas
673

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:542
Hovrättsmål:164
Försvarare:484
Målsägandebiträde:128

Vanligaste brottstyperna

Misshandel183
Narkotikabrott166
Ringa narkotikabrott118
Medhjälp till vapenbrott78
Vapenbrott71

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT185
STOCKHOLMS TINGSRÄTT165
SOLNA TINGSRÄTT113
ATTUNDA TINGSRÄTT66
NACKA TINGSRÄTT30

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-14·B 3592-23 → B 442-25

Näringspenningtvätt, grovt brott, näringspenningtvätt m.m.

Även häleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 1 januari 2019 och den 30 september 2022 har mottagits bankinsättningar från olika personer om sammanlagt ca 6,6 miljoner kronor genom totalt 91 överföringar till 13 olika bankkonton på bland annat en specifik gata i Södertälje samt på andra okända platser i Sverige. Pengarna har även förvarats och därefter genomförts banköverföringar från kontona till andra personer och företag om sammanlagt ca 4,35 miljoner kronor, uppdelat på 80 stycken överföringar. Totalt har även 96 kontantuttag genomförts på sammanlagt 483 300 kronor.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-14·B 12828-24 → B 10851-26

Misshandel och barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har knuffat/dragit ned NN på golvet så att hon slog i sitt huvud. Det hände den 20 oktober 2024 på en adress i Järfälla kommun. NN orsakades smärta, bula och rodnad av våldet. NN har misshandlat NN enligt tidigare beskrivning. Det hände den 20 oktober 2024 på en adress i Järfälla kommun. Brottet bevittnades av NN som är dotter till NN och NN.

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-10-09·B 310-26

Medhjälp till grovt skattebrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har varit formell företrädare för ett företag med säte i Gävle kommun. Han har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Han har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Sammantaget finns det under perioden 2024-07-11 – 2025-12-15 ej bokförda affärshändelser på bankkontot om mer än 9 miljoner kronor och affärshändelser om ca 4,3 miljoner kr som är för sent bokförda. Av de ej bokförda affärshändelserna utgör drygt 2 miljoner kr löner där skatter och avgifter redovisats men inte bokförts. Detta har inneburit att rörelsens förlopp under denna period inte i huvudsak har kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Bristerna i bokföringen avser del av ett räkenskapsår mellan den 11 juli 2024 och den 15 december 2025 och har skett i Gävle kommun. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. NN och NN har varit faktiska företrädare för ett företag med säte i Gävle kommun. NN har även varit formell företrädare.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-06·B 2266-24 → B 7121-26

Olaga förföljelse, ofredande m.m.

Även överträdelse av kontaktförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 17 januari 2024 och den 29 april 2024 i s kommun har NN brutit mot ett kontaktförbud mot NN genom att vid flera tillfällen ta kontakt med honom. Den 17 januari 2024 kl. 18:30 stod NN utanför NN:s bostad och vinkade till honom. Den 26 februari 2024 gick NN mot NN:s bostad och vinkade till honom när denne befann sig på altanen. Den 2 mars 2024 vinkade NN till NN när denne befann sig vid bostadens cykelförråd. Vid ett tillfälle satte NN upp ett mjukisdjur med en lapp där det stod "kolla tiktok" på sin balkong och pekade på det när NN gick förbi bostaden.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-05·B 20294-25 → B 10931-26

Olaga förföljelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har förföljt NN genom följande brottsliga gärningar mellan den 28 augusti 2025 och den 7 april 2026. Mellan den 28 augusti 2025 och den 22 december 2025 skickade NN ett mycket stort antal mejl och sms till NN, trots att NN och hennes ombud bett honom upphöra. Den 22 december 2025 delgavs NN ett beslut om kontaktförbud. Därefter överträdde NN kontaktförbudet genom att skicka mejl till NN den 26 december 2025, den 20 mars 2026, två gånger den 26 mars 2026, den 27 mars 2026, två gånger den 30 mars 2026, fyra gånger den 6 april 2026 samt tre gånger den 7 april 2026.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-10-01·B 4017-26

Bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har annonserat ut en vara till försäljning trots att han inte haft avsikt eller förmåga att leverera varan. Han vilseledde på det sättet NN att betala 80 000 kronor. Det hände den 3 september 2024 inom eller på annan okänd plats i landet, Sverige. Handlingen innebar vinning för NN och skada för NN.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-09-18·B 458-25 → B 8931-25

Misshandel, grovt hemfridsbrott m.m.

Även olaga integritetsintrång

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

54 timmar

Åklagarens påstående

En person misshandlade en annan genom att slå till denne med öppen hand i ansiktet den 18 januari 2025 i Storfors kommun, vilket orsakade smärta. Denna misshandel bedöms som ringa. Påföljande dag, den 19 januari 2025, misshandlade samma person en annan individ genom att slå med knuten näve i magen i Storfors kommun, vilket också orsakade smärta. Samma dag utförde personen ytterligare två misshandlingar i Storfors kommun; den ena genom att slå flera slag mot en individs överkropp och den andra genom att slå till en annan individs arm, båda händelserna orsakade smärta och bedöms som ringa misshandel. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-16·B 2096-25 → B 104-26

Våldsamt upplopp

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

10 timmar

Åklagarens påstående

I samband med en marsch till en fotbollsmatch mellan ett företag och ett företag har flera personer tillsammans och i samförstånd med andra okända personer deltagit i en folksamling som stört den allmänna ordningen. Deltagarna har gått till förenat våld på person genom att utdela slag och sparkar mot ordningsvakter samt kasta föremål mot dem som försökt hindra folksamlingen, vilket orsakat smärta och skada. En deltagare placerade sig maskerad i det främre ledet av folksamlingen. En annan deltagare placerade sig i det främre ledet, skrek och riktade en spark mot ordningsvakter. En tredje deltagare placerade sig i det främre ledet och kastade föremål mot ordningsvakterna. En fjärde deltagare placerade sig maskerad i det främre ledet. En femte deltagare placerade sig i det främre ledet och kastade föremål mot ordningsvakterna. En sjätte deltagare placerade sig i det främre ledet. En sjunde deltagare placerade sig i det främre ledet.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-08-26·B 6665-25 → B 2894-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit i huvudet med knuten hand. Det hände den 14 augusti 2024 på , Kumla kommun. Orsakades medvetslöshet, hjärnskakning av slaget. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen sker oprovocerat och är riktat mot huvudet, samt mot en för tillfället skyddslös person då varit vänd med ryggen mot den tilltalade när slaget utdelades. Begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-06·B 44-26 → B 11497-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

1 timmar

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-22·B 16050-25

Vållande till annans död, vållande till kroppsskada m.m.

Även vårdslöshet i trafik

FörsvarareKlienten: Fälld

35 timmar

Åklagarens påstående

Den tilltalade har den 23 augusti 2025 vid framförande av personbil i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingades av omständigheterna på platsen. Den oaktsamhet som den tilltalade har gjort sig skyldig till vid framförandet av personbilen är dels att han inte har haft erforderlig uppmärksamhet på gångtrafikanter i anslutning till att skulle korsa ett övergångsställe där gångtrafikanter hade grönt ljus, dels att den tilltalade har framfört personbil trots medvetenhet om medicinsk problematik innefattande försämrad funktion vad gäller muskler och motorik i benen samt nedsatt känsel i fötterna. På grund av att den tilltalade dels inte har haft erforderlig uppmärksamhet vad gäller gångtrafikanter vid eller på övergångsstället och dels att han på grund av besvär med benen och fötterna inte har kunnat hantera personbilens pedaler, har den tilltalade inte bromsat för gångtrafikanter som befann sig vid övergångsstället, utan har istället accelererat personbilen och därigenom kört på två personer som befann sig vid övergångsstället. Den ena personen har den tilltalade kört på två gånger inom ett kort händelseförlopp med ett mellanliggande stopp. Gärningen bör bedömas som grovt brott dels med hänsyn till att påkörning sker vid ett övergångsställe där extra uppmärksamhet är påkallat och dels med hänsyn till att den tilltalade framfört personbil trots kännedom om att han har besvär med att kontrollera sina ben och fötter.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-15·B 10288-25 → B 3821-26

Hot mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person har hotat en åklagare med våld i samband med att hon utövade sin myndighet. Hotet var avsett att tvinga eller hindra åklagaren från att utföra en åtgärd inom ramen för hennes myndighetsutövning, eller som hämnd för en sådan åtgärd. Händelsen inträffade den 12 september 2024 i Stockholms län. Personen uttryckte hotet genom att säga att de skulle "komma efter" åklagaren.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-15·B 20294-25 → B 10931-26

Olaga förföljelse

FörsvarareKlienten: Fälld

40 timmar

Åklagarens påstående

NN har förföljt NN genom följande brottsliga gärningar mellan den 28 augusti 2025 och den 7 april 2026. Mellan den 28 augusti 2025 och den 22 december 2025 skickade NN ett mycket stort antal mejl och sms till NN, trots att NN och hennes ombud bett honom upphöra. Den 22 december 2025 delgavs NN ett beslut om kontaktförbud. Därefter överträdde NN kontaktförbudet genom att skicka mejl till NN den 26 december 2025, den 20 mars 2026, två gånger den 26 mars 2026, den 27 mars 2026, två gånger den 30 mars 2026, fyra gånger den 6 april 2026 samt tre gånger den 7 april 2026.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-05·B 4688-26 → B 6346-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

1 timmar

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-05·B 4004-23

Försök till misshandel, skadegörelse m.m.

Även åtal som avskrivs olovlig körning, grovt brott · olovlig körning, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

16 timmar

Åklagarens påstående

Har försökt skada eller orsaka smärta genom att med personbil köra in i bland annat förardörren på den personbil målsäganden befunnit sig i och framfört. Det hände den 14 maj 2023 på , Älvkarleby kommun. Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas . begick gärningen med uppsåt. har genom att köra personbil in i målsäganden bil orsakat sakskador till okänt ej ringa värde. Det hände den 14 maj 2023 på , Älvkarleby kommun. begick gärningen med uppsåt. har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 14 maj 2023 på , Älvkarleby kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hans körkort AM B var återkallat. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-05·B 12828-24 → B 10851-26

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Friad

21 timmar

Åklagarens påstående

NN har knuffat/dragit ned NN på golvet så att hon slog i sitt huvud. Det hände den 20 oktober 2024 på en adress i Järfälla kommun. NN orsakades smärta, bula och rodnad av våldet. NN har misshandlat NN enligt tidigare beskrivning. Det hände den 20 oktober 2024 på en adress i Järfälla kommun. Brottet bevittnades av NN som är dotter till NN och NN.

Läs domen
Norrköpings Tingsrätt·2026-06-02·B 3676-25

Grov vårdslöshet i trafik

FörsvarareKlienten: Fälld

16 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen innebar framförande av personbil i väsentlig mån brustet i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingats av omständigheterna. Detta då han, efter att ha underlåtit att stanna på polisens stoppsignal, framfört personbilen i mycket hög hastighet, bland annat på gång- och cykelbanor samt på gräsmatta där fotgängare befunnit sig, och i övrigt tagit avsiktliga risktaganden i sitt körsätt. Agerandet ledde till en trafikolycka. Han har därigenom gjort sig skyldig till grov oaktsamhet och visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv. Det hände den 12 augusti 2025.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-29·B 3001-26

Grov stöld, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel m.m.

Även häleri · olovlig körning, grovt brott · rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

65 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit befattning med en lätt lastbil med registreringsnummer som var frånhänt ett företag genom brott. Det hände mellan den 14 september 2025 och den 18 september 2025. har därvid anbringat registreringsskyltar tillhörande ett annat fordon på fordonet , försökt att sälja fordonet samt parkerat fordonet i Stockholmsområdet och kört fordonet vid , Stockholms stad. Hans åtgärder kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken Stämningsansökan 2026-04-15, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Rattfylleri har kört lätt lastbil efter att ha använt amfetamin, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände den 18 september 2025 vid , Stockholms stad. begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649) Stämningsansökan 2026-04-15, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Olovlig körning, Grovt brott har kört lätt lastbil utan att ha rätt till det. Det hände den 18 september 2025 vid , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som gro

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-20·B 5268-26

Misshandel, olaga hot m.m.

Även våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Fälld

30 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit med våld och/eller hot om våld för att hindra henne från att göra en polisanmälan eller annars avge utsaga vid polisen. Våldet har bestått i att ryckt/slitit/tagit mobiltelefon från henne när hon skulle kontakta polisen och sedan utdelat en knuff mot henne så att hon landade på golvet. Hotet om våld har bestått i att uttalat att han ska kasta ut henne från fönstret/kasta ut henne och slå henne gul och blå om hon kontaktar polisen. Det hände den 22 mars 2026 på , Huddinge kommun. begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Olaga hot Under alla förhållanden har genom ovan uttalande hotat på ett sätt som varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-22, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel har tagit grepp om och utdelat slag mot armar samt slitit/dragit och knuffat . Det hände den 22 mars 2026 på , Huddinge kommun. orsakades smärta, rodnad, blånad och sårskada. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-04-22, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för våldsamt motstånd enligt 17 kap 4 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Våldsamt motstånd har satt sig till motvärn genom a

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-19·B 2892-26 → B 9093-26

Anstiftan av förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även involverande av en underårig i brottslighet

FörsvarareKlienten: Fälld

36 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd med andra förmått en underårig person att skaffa sig och transportera en termosbomb med uppsåt att utföra en sprängning mot den privatbostad där målsägandena befann sig. Det hände någon gång mellan den 13 februari 2026 och den 15 februari 2026 vid annan plats i . Om ungdomen enligt brottsplanen hade åstadkommit en explosion hade därigenom framkallats fara annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Fullbordat brott skulle bedömas som grovt eftersom det hade inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art. har som led i en gemensam brottsplan bland annat via chattar anlitat och instruerat den underårige att genomföra brottet. Faran för att brottet skulle fullbordas var inte ringa och gärningen var med hänsyn till andra omständigheter inte mindre allvarlig. Som försvårande omständighet ska beaktas att brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form och föregåtts av särskild planering. Som synnerligen försvårande omständighet ska beaktas att fullbordat brott skulle ha inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person och haft bakgrund i eller varit ägnat att framkalla en konflikt mellan grupper av personer i vilken skjutvapen eller sprängämne eller annat liknande ämne används. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende