Lagenta
BA

Björn Andersson

Advokatbyrån Nord AB

VästeråsVerksam sedan 2019
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålVårdnad & umgängeFörvaltningsrättMålsägandebiträdeUngdomsmålSocialrätt
492

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:158
Hovrättsmål:59
Försvarare:133
Målsägandebiträde:51

Vanligaste brottstyperna

Misshandel55
Ringa narkotikabrott42
Narkotikabrott41
Penningtvättsbrott36
Olaga hot33

Vanligaste domstolarna

VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT53
UPPSALA TINGSRÄTT52
ÖREBRO TINGSRÄTT36
GÄVLE TINGSRÄTT12
SOLNA TINGSRÄTT5

Urval av brottmålsdomar

Uppsala Tingsrätt·2026-08-06·B 1928-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

30 timmar

Åklagarens påstående

NN har under ungefär åtta timmar upprepade gånger lagt ett skärp om NNs hals som en snara och dragit i eller dragit åt denna så att hon orsakades andnöd, smärta och rodnad eller märken på halsen. Ungefär fem gånger suttit gränsle över henne och tryckt en kudde över hennes ansikte så att hon orsakades andnöd. Upprepade gånger slagit henne på kroppen och i ansiktet samt snärtat eller knäppt med fingrarna i hennes ansikte så att hon orsakades smärta och blåmärke. Det hände någon gång mellan den 9 maj 2026 och den 16 maj 2026 i Heby kommun.

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-07-03·B 3331-25

Grov stöld och bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

33 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Bedrägeri ( ) NN har olovligen utgivit sig ha rätt att göra ett bankomatuttag om 5.000 kr. Hon påverkade därigenom olovligen resultatet av en automatisk process. Det hände den 10 september 2022 i en , Haninge kommun. handling innebar vinning för NN och skada för . NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-08, Åtalspunkt 2 NN har begärt att NN ska dömas för grov stöld enligt 8 kap 4 § brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grov stöld ( ) NN har olovligen tagit två ringar som tillhörde . Det hände någon gång mellan den 22 juli 2025 och den 31 juli 2025 på , Gävle kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det skett i målsägandens bostad där NN varit i egenskap av hemtjänstpersonal. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-06-08, Åtalspunkt 3 NN har begärt att NN ska dömas för grov stöld enligt 8 kap 4 § brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Grov stöld ( ) NN har olovligen tagit 4 ringar som tillhörde . Det hände någon gång mellan den 12 mars 2026 och den 19 mars 2026 på , Gävle kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom tillgreppet skett i målsägandens bostad där NN varit för att sköta målsägandens omvårdnad. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Ansvarsyrkande i andra hand

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-06-25·B 3940-24

Grovt ocker och penningtvättsbrott

FörsvarareI målet: Friad

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

1.1 Grovt ocker ( ) var universell testamentstagare såvitt avser kvarlåtenskapen efter hennes systers make , som avled 2021. ärvde därigenom en större summa pengar. , som var advokat, ansvarade för boutredning, bouppteckning och arvskifte efter på uppdrag av . har, under pågående uppdrag med boutredning, bouppteckning och förvaltning av dödsboet, upprättat ett gåvobrev och förmått eller påverkat att underteckna gåvobrevet genom vilket han erhöll en gåva om totalt 900 000 kr från . Gåvan verkställdes genom att den 12 maj 2021 betalade ut eller förde över pengarna från klientmedelskonto, som förfogade över genom , till sitt eget konto. har genom att upprätta gåvobrevet, betala ut eller föra över pengarna till sig själv och ta emot gåvan utnyttjat oförstånd, bristande omdömesförmåga eller beroendeställning till att bereda sig förmån som stod i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte skulle lämnas. oförstånd eller bristande omdömesförmåga berodde på ålderdom samt att hon led av minnesproblem eller demenssjukdom. kan enligt aktuella läkarutlåtanden inte förstå vad saken gäller, inte vårda sin egendom och är numera ställd under förvaltarskap. Sida 7 (35)

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-04·B 5170-25 → B 5372-26

Grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

15 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt narkotikabrott ( och ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen, helt eller delvis i försäljnings- och överlåtelsesyfte, förvärvat, förvarat, bjudit ut till försäljning samt innehaft 92,2 gram 2-MMC och mefedron som är narkotika på och 303 gram 2-MMC och mefedron, 137 gram 4-CMC, 2,33 gram 3-CMC, 1,63 gram 2-MMC, 4-CMC och mefedron och 1,56 gram 2-MMC som är narkotika i . Det hände mellan den 11 juni 2025 och den 12 juni 2025 då narkotikan hämtades upp på okänd plats i Stockholm någon gång den 11 juni 2025 och narkotikan anträffades den 12 juni 2025 på , Uppsala kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN och NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-03-02, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott ( ) NN har olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 29 maj 2025 och den 12 juni 2025 i , kommun eller annan okänd plats, Sverige. NN begick gärningen. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att NN ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Förverkande och beslag Det yrkas att en beslagtagen mobiltelefon förverkas från NN enligt 36 kap 9 § brottsbalken. (ett företag, .). Det yrkas att narkoti

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-01·B 8115-25 → B 3124-26

Förberedelse till mord, stämpling till mord m.m.

Även barnpornografibrott · grovt vapenbrott · involverande av en underårig i brottslighet · ringa narkotikabrott · skyddande av brottsling

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

49 timmar

Åklagarens påstående

Den misstänkte har tillsammans med andra mellan den 6 september 2025 och den 22 september 2025 sökt anstifta och förbereda ett mord på okänd person eller personer. Detta har skett genom att tillfråga en person om denne ville utföra mord, skapa och lägga till denna person samt okända uppdragsgivare i en chatt på Signal. I chatten har transport till Uppsala/Knivsta och instruktioner för förberedelser till mordet avhandlats. Den misstänkte har även ordnat en person att transportera den misstänkte och den okända personen från en okänd plats till Knivsta samt ordnat med betalning för transporten. Som försvårande omständigheter görs gällande att brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad eller systematisk form och då brottet föregåtts av s

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-01·B 9930-25

Sexuellt ofredande och ofredande

FörsvarareKlienten: Fälld

11 timmar

Åklagarens påstående

Har gått fram till lägenhetsfönster och tittat in i lägenheten medan hon var hemma. Det hände den 11 november 2025 på , Uppsala kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-11, Åtalspunkt 2 NN har begärt att ska dömas för sexuellt ofredande enligt 6 kap 10 § 2 st brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Sexuellt ofredande har blottat sig för på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag. Det hände den 13 november 2025 på , Uppsala kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-11, Åtalspunkt 3 NN har begärt att ska dömas för sexuellt ofredande enligt 6 kap 10 § 2 st brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Sexuellt ofredande har blottat sig för poliserna , och på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag. Det hände någon gång den 13 november 2025 på , Uppsala kommun. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-05-28·B 6642-24

Olaga förföljelse

FörsvarareKlienten: Fälld

34 timmar

Åklagarens påstående

Har förföljt genom följande brottsliga gärningar. Det hände mellan den 3 april 2024 och den 10 augusti 2024 på eller på annan okänd plats, Sverige. A. Skadegörelse Skadegörelse genom att den 3 april 2024 på kastat in ett glas i målsägandes TV samt kastat in målsägandes högtalare i dennes spegel. Detta ledde till att TV:n, spegeln och högtalaren gick sönder. Brottet har inneburit en ekonomisk skada för målsäganden. B. Ofredande Ofredande genom att den 1 juli 2024 mellan klockan 13.00 och 24.00 på utsatt målsäganden för störande kontakter då han uppehållit sig i målsägandens trapphus och i anslutning till hennes lägenhets entrédörr. har under tiden för brottet tillkännagivit målsäganden att han befinner sig på platsen genom meddelanden och vidare uppehållit sig på platsen trots att målsäganden uppgivit för honom att hon vill att han ska lämna. Gärningen har varit ägnad att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. C. Skadegörelse Skadegörelse genom att den 1 juli 2024 på förstört låskolven på målsägandens lägenhets entrédörr så att dörren inte gick att öppna. Brottet har inneburit en ekonomisk skada för målsäganden. D. Olaga hot Olaga hot genom att den 1 juli 2024 skickade ett meddelande till målsäganden där han skrev "Du kommer få en yxa i dörren". Brottet har varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden. E. Ofredande Ofredande genom att den 4 augusti 2024 cirka kloc

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-04-29·B 6175-25 → B 15994-25

Grovt rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

En person körde bil efter att ha intagit alkohol, vilket resulterade i en alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,83 milligram per liter. Händelsen inträffade den 30 augusti 2025 i Köpings kommun. Brottet klassificeras som grovt rattfylleri eftersom alkoholkoncentrationen översteg 0,50 mg/l.

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2026-04-28·B 1720-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Olovligen använt cannabis, kokain och pregabalin, som är narkotika. Det hände den 8 januari 2026 eller viss tid dessförinnan på annan, okänd, plats i Sverige.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-04-13·B 1682-26

Narkotikabrott, häleri m.m.

Även penningtvättsbrott · stöld

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

35 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit verktyg med tillbehör till ett värde av 18 624 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 23 februari 2026 på Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. 1.1 Stöld har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en cykelkärra till ett värde av 5 959 kr som tillhörde ett företag den 4 juli 2025 Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. 2.1 Stöld har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en cykelvagn till ett värde av 5 000 kr som tillhörde ett företag och ett företag. Det hände den 15 juni 2025 på Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. 3.1 Narkotikabrott har olovligen inne

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-03-26·B 5170-25 → B 5372-26

Grovt narkotikabrott och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

1.1 Grovt narkotikabrott ( och ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen, helt eller delvis i försäljnings- och överlåtelsesyfte, förvärvat, förvarat, bjudit ut till försäljning samt innehaft 92,2 gram 2-MMC och mefedron som är narkotika på och 303 gram 2-MMC och mefedron, 137 gram 4-CMC, 2,33 gram 3-CMC, 1,63 gram 2-MMC, 4-CMC och mefedron och 1,56 gram 2-MMC som är narkotika i . Det hände mellan den 11 juni 2025 och den 12 juni 2025 då narkotikan hämtades upp på okänd plats i Stockholm någon gång den 11 juni 2025 och narkotikan anträffades den 12 juni 2025 på , Uppsala kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN och NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-03-02, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott ( ) NN har olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 29 maj 2025 och den 12 juni 2025 i , kommun eller annan okänd plats, Sverige. NN begick gärningen. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att NN ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Förverkande och beslag Det yrkas att en beslagtagen mobiltelefon förverkas från NN enligt 36 kap 9 § brottsbalken. (ett företag, .). Det yrkas att narkoti

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-24·B 3944-25 → B 10-26

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

8 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har tillsammans och i samförstånd mellan den 1 februari 2025 och den 30 maj 2025 på en plats i Sverige olovligen överlåtit sammanlagt 62,4 gram kokain. Vidare har de samma personer på två olika tillfällen olovligen innehaft ytterligare mängder kokain, cannabis och olika tabletter, allt klassificerat som narkotika. Totalt har överlåtelserna skett vid minst 82 tillfällen. Kokainet var inte avsett för eget bruk och brottet bedöms som grovt på grund av dess omfattning och yrkesmässiga karaktär. [...]

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-02-23·B 8115-25 → B 3124-26

Förberedelse till mord, stämpling till mord m.m.

Även barnpornografibrott · grovt vapenbrott · involverande av en underårig i brottslighet · ringa narkotikabrott · skyddande av brottsling

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

189 timmar

Åklagarens påstående

Den misstänkte har tillsammans med andra mellan den 6 september 2025 och den 22 september 2025 sökt anstifta och förbereda ett mord på okänd person eller personer. Detta har skett genom att tillfråga en person om denne ville utföra mord, skapa och lägga till denna person samt okända uppdragsgivare i en chatt på Signal. I chatten har transport till Uppsala/Knivsta och instruktioner för förberedelser till mordet avhandlats. Den misstänkte har även ordnat en person att transportera den misstänkte och den okända personen från en okänd plats till Knivsta samt ordnat med betalning för transporten. Som försvårande omständigheter görs gällande att brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad eller systematisk form och då brottet föregåtts av s

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-19·B 7189-24 → B 3939-25

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel En person har knuffat in en annan person i väggen/trappräcket, tagit tag om hennes armar och utdelat ett slag mot hennes ena arm. Det hände den 10 juni 2023 på en adress i Köpings kommun. Den tilltalade orsakades smärta, rodnad och blånad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-19·B 5364-25 → B 49-26

Synnerligen grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

15 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans förvärvat och transporterat 78 kilogram amfetamin i Haninge kommun den 9 maj 2025. De har sedan förpackat, förvarat och överlåtit denna mängd narkotika. Vidare har de förvärvat ytterligare narkotika bestående av 32 626 gram amfetamin, 7 032 gram cannabis, 4 928 gram 4-CMC, 249 gram 2-MMC, 14,1 gram Mdma, 7,27 gram 3-CMC och 923,38 gram kokain. Denna narkotika har de förvarat och transporterat fram till de greps den 18 juni 2025 i Enköpings kommun. En av personerna har även enskilt överlåtit 3 kilogram amfetamin den 18 juni 2025 i Haninge kommun. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-03·B 438-24 → B 15258-24

Vapenbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person har innehaft ett hagelgevär, fyra skarpa patroner och en signalpistol utan att ha rätt till det i Östhammar, Östhammars kommun, den 4 juli 2023.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-01-19·B 4430-22 → B 2701-25

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även överträdelse av kontaktförbud · hemfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

6 timmar

Åklagarens påstående

En person har misshandlat en annan person genom att ta ett hårt tag om dennes arm, vilket orsakade smärta. Händelsen inträffade den 14 maj 2022. Samma person har även begått hemfridsbrott genom att olovligen tränga in och stanna kvar i en bostad den 21 september 2022. [...]

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-01-16·B 5821-25 → B 1169-26

Grovt vapenbrott, narkotikabrott m.m.

Även involverande av en underårig i brottslighet · ringa narkotikabrott · olovlig körning, grovt brott · rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

85 timmar

Åklagarens påstående

Innehav och överlåtelse av en revolver av kaliber .357 magnum med 50 tillhörande patroner utan tillstånd har skett mellan den 17 maj 2025 och den 21 maj 2025. Brottet anses grovt då vapnet innehafts på allmän plats, varit av särskilt farlig beskaffenhet och funnits i en miljö där det kunnat användas brottsligt. Vidare har innehav och transport av samma typ av revolver med patroner utan tillstånd ägt rum den 21 maj 2025 i Uppsala kommun, även detta bedömt som grovt av samma skäl. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2025-12-17·B 3324-24 → B 10870-24

Grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

13 timmar

Åklagarens påstående

Genom telefonsamtal har personer oriktigt uppgett att de ringde från en bank och/eller annat företag och att de behövde målsägandernas bankkort och/eller kod. Därefter har en person kommit till målsägandens hem och lurat målsäganden att överlämna bankkorten och/eller kod till korten, för att därefter använda korten och koderna till att ta ut pengar från målsägandens bankkonton. Personen har även lämnat oriktiga uppgifter i bankernas automatiska informationssystem och därigenom olovligen påverkat dess resultat.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2025-12-11·B 5364-25 → B 49-26

Synnerligen grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

94 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har tillsammans förvärvat och transporterat 78 kilogram amfetamin i Haninge kommun den 9 maj 2025. De har sedan förpackat, förvarat och överlåtit denna mängd narkotika. Vidare har de förvärvat ytterligare narkotika bestående av 32 626 gram amfetamin, 7 032 gram cannabis, 4 928 gram 4-CMC, 249 gram 2-MMC, 14,1 gram Mdma, 7,27 gram 3-CMC och 923,38 gram kokain. Denna narkotika har de förvarat och transporterat fram till de greps den 18 juni 2025 i Enköpings kommun. En av personerna har även enskilt överlåtit 3 kilogram amfetamin den 18 juni 2025 i Haninge kommun. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende