AS

Anton Sundberg

Advokatbyrån Massi AB

StockholmVerksam sedan 2022
Offentlig rättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeSocialrätt
477

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:96
Hovrättsmål:42
Försvarare:79
Målsägandebiträde:26

Vanligaste brottstyperna

Penningtvättsbrott74
Narkotikabrott48
Ringa narkotikabrott34
Misshandel29
Grovt bedrägeri28

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT15
UPPSALA TINGSRÄTT15
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT12
NORRKÖPINGS TINGSRÄTT11
ATTUNDA TINGSRÄTT11

Urval av brottmålsdomar

2026-05-11Tingsrätt
ATTUNDA TINGSRÄTT
MålB 12672-25
Försvarare18 timmar
1.1 DATAINTRÅNG har olovligen berett sig tillgång till uppgift som är avsedd för databehandling genom att ta sig in i målsägandens Skypekonto och där läst kommunikation mellan målsäganden och annan/andra. Vid inloggningen har han dessutom skickat meddelanden från kontot till annan. Det hände den 28 november 2024 på eller annan okänd plats i landet. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-11-07, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig identitetsanvändning enligt 4 kap 6 b § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 OLOVLIG IDENTITETSANVÄNDNING har utgett sig för att vara genom att olovligen använda identitetsuppgifter. har gjort det genom att skapat ett Facebook-konto med namn, bild och e-postadress i syfte att komma i kontakt med och hota . Det hände den 7 mars 2025 på eller på annan okänd plats i landet. Handlingen medförde olägenhet för . begick gärningen med uppsåt. 2.2 OLAGA HOT har hotat genom att skriva att han eller annan ska utsätta för våld eller annan brottslig gärning från ett falsk Facebook-konto i namn. Det hände den 7 mars 2025 på eller på annan okänd plats i landet. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.
N/A
Visa dom
Dataintrång
Olaga hot
Olovlig identitetsanvändning
2026-04-24Tingsrätt
SOLNA TINGSRÄTT
MålB 12409-24
Försvarare31 timmar
1.1 SKADEGÖRELSE NN har klottrat på tunnelbaneväggen vid en tunnelbanestation så att det blev skador för 3 050 kr. Det hände den 16 november 2025 i en stad. Egendomen tillhörde ett företag. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-06, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN, NN, NN, NN, NN och NN ska dömas för olaga intrång enligt 4 kap 6 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 OLAGA INTRÅNG (NN, NN, NN, NN, NN och NN) NN, NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan trängt in och stannat kvar i en uppställningsplats för tunnelbanetåg, samt därtill närliggande spårområde. Det hände den 9 mars 2025 i bl.a. en stad. NN, NN, NN, NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-06, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN, NN, NN, NN, NN och NN ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 SKADEGÖRELSE (NN, NN, NN, NN, NN och NN) NN, NN, NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan klottrat på två tunnelbanevagnar så att det blev skador för 43 950 kr. Det hände den 9 mars 2025 i en stad. Tunnelbanevagnarna tillhörde ett företag. NN, NN, NN, NN, NN och NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-06, Åtalspunkt 3 Åklagaren har
N/A
Visa dom
Olaga intrång
Ringa narkotikabrott
Skadegörelse
2026-04-15Tingsrätt
HELSINGBORGS TINGSRÄTT
MålB 9494-25
Målsägandebiträde31 timmar
1.1 GROV VÅRDSLÖSHET I TRAFIK har vid framförande av personbil i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna då han i tätbebyggt område i centrala Helsingborg, i mörker och på vått väglag, kört bil narkotikapåverkad, hållit en hastighet överstigande 100 km/h där rådande hastighetsbegränsning var 40 km/h, i en korsning kolliderat med ett trafikljus varpå han kört upp på en trottoarkant vid en busshållplats och därefter kolliderat med ett träd. Fordonet har efter kollisionen med trädet vridits runt och stannat i fel körriktning. Det hände den 14 december 2025 på , Helsingborgs stad. Gärningen ska bedömas som grov då varit grovt oaktsam och visat en uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom. Stämningsansökan 2026-03-23, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROVT RATTFYLLERI har kört bil efter att ha använt THC, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände den 14 december 2025 på , Helsingborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att han orsakade en trafikolycka i enlighet med åtalspunkten 1 ovan. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-2
Visa dom
Grov vårdslöshet i trafik
Grovt rattfylleri
Olovlig körning
Rattfylleri
Ringa narkotikabrott
Vållande till annans död, grovt brott
Vållande till kroppsskada