AB

Anna Björklund

Sju Advokater AB

StockholmVerksam sedan 2000
Offentlig rättStraffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeSocialrätt
374

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:373
Hovrättsmål:74
Försvarare:298
Målsägandebiträde:92

Vanligaste brottstyperna

Misshandel137
Narkotikabrott57
Ringa narkotikabrott55
Stöld52
Olaga hot41

Vanligaste domstolarna

STOCKHOLMS TINGSRÄTT118
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT111
SOLNA TINGSRÄTT73
ATTUNDA TINGSRÄTT44
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT29

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-10-20·B 9754-26 → B 14089-26

Våldtäkt

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

20 timmar

Åklagarens påstående

NN har genomfört ett vaginalt samlag med NN som inte deltog frivilligt. Det hände den 6 juli 2026.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-10-19·B 14353-26

Grov fridskränkning, misshandel m.m.

Även egenmäktigt förfarande · skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

17 timmar

Åklagarens påstående

NN har begått följande brottsliga gärningar mot NN som han är närstående till. Det hände mellan den 2 mars 2026 och den 7 september 2026 på okänd plats i Stockholms stad och på annan okänd plats i Sverige. NN har uttalat att han ska slå in tänderna på NN. Det hände den 2 mars 2026 på okänd plats i Stockholms stad. NN har gjort uttalanden med innebörden att han skulle slå NN, samtidigt som han höll upp handen mot NN. Det hände den 30 mars 2026 på okänd plats i Stockholms stad. NN har bitit NN i knät/benet. Det hände den 30 april 2026 på okänd plats i Stockholms stad. NN orsakades skada och smärta. NN har utsatt NN för upprepade kränkningar i form av beskyllningar, nedsättande uttalanden och otillbörligt hot. NN har bland annat kallat NN för jävla bög, svin, äcklig, sagt att han är sämst, att han inte gör någon nytta och att han ska slängas ut från bostaden. Kränkningarna har sammantaget varit ägnade att allvarligt skada NN:s självkänsla. Det hände mellan den 1 juli 2026 och den 7 september 2026 på okänd plats i Stockholms stad och över telefon och sms/meddelanden på okänd plats i Sverige.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-16·B 21257-25 → B 11277-26

Grovt bedrägeri

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

12 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bedrägeri nn har tillsammans och i samförstånd med annan/andra vilselett målsäganden till att tro hon varit i kontakt med representant för DHL respektive försäkringsbolaget IF. Målsäganden har därigenom vilseletts att släppa in NN i sin bostad och där överlämna kort och kontanter till ett värde om 16 500 kr samt smycken, klockor, skruvmejsel till smycke, plånböcker, väskor, necessärer, nyckelknippa, nyckelfodral, nyckelring, portfölj, passkydd och glasögonfodral till ett värde om knappt 14 000 000 kr. Med målsägandens kort har därefter flera uttag på sammanlagt 26 500 kr gjorts på olika platser i Stockholms län. De skedde den 3 juni 2024 på bl.a. , Stockholms stad. Gärningen har inneburit skada för målsäganden och vinning för gärningsmännen. Brottet är att anse som grovt då det riktat in sig på en äldre målsägande, genomförts genom att gärningsmännen berett sig tillträde till målsägandens bostad, avsett betydande värden och ingått i en brottslighet som bedrivits organiserat, systematiskt och i större omfattning samt inneburit synnerligen kännbar skada. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-09-03·B 9999-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 4 april 2026 i Stockholms stad. NN har olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det hände mellan den 21 mars 2026 och den 4 april 2026 i Stockholms stad eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-08-28·B 9870-26

Misshandel och olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

NN har slagit NN i ansiktet och tagit strypgrepp på honom. Det hände den 9 juli 2026 på en adress i Vallentuna kommun. NN orsakades smärta, blåmärke, hudavskrapningar, andnöd och medvetslöshet. NN har hotat NN genom att uttala hot med innebörden att han ska döda honom, eller ord med liknande innebörd. Det hände den 9 juli 2026 på en adress i Vallentuna kommun.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-08-27·B 8987-26

Våldtäkt och ringa narkotikabrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

21 timmar

Åklagarens påstående

NN har genomfört oralt samlag på målsäganden och penetrerat henne vaginalt med sina fingrar. NN utnyttjade otillbörligt att målsäganden på grund av sömn och berusning befann sig i en särskilt utsatt situation. Målsäganden deltog under alla förhållanden inte frivilligt. Det hände den 30 april 2026 i Stockholms stad. NN har olovligen innehaft 2,75 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 21 maj 2026.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-08-26·B 9754-26 → B 14089-26

Våldtäkt

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har genomfört ett vaginalt samlag med NN som inte deltog frivilligt. Det hände den 6 juli 2026.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-06·B 21257-25 → B 11277-26

Grovt bedrägeri

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

23 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bedrägeri nn har tillsammans och i samförstånd med annan/andra vilselett målsäganden till att tro hon varit i kontakt med representant för DHL respektive försäkringsbolaget IF. Målsäganden har därigenom vilseletts att släppa in NN i sin bostad och där överlämna kort och kontanter till ett värde om 16 500 kr samt smycken, klockor, skruvmejsel till smycke, plånböcker, väskor, necessärer, nyckelknippa, nyckelfodral, nyckelring, portfölj, passkydd och glasögonfodral till ett värde om knappt 14 000 000 kr. Med målsägandens kort har därefter flera uttag på sammanlagt 26 500 kr gjorts på olika platser i Stockholms län. De skedde den 3 juni 2024 på bl.a. , Stockholms stad. Gärningen har inneburit skada för målsäganden och vinning för gärningsmännen. Brottet är att anse som grovt då det riktat in sig på en äldre målsägande, genomförts genom att gärningsmännen berett sig tillträde till målsägandens bostad, avsett betydande värden och ingått i en brottslighet som bedrivits organiserat, systematiskt och i större omfattning samt inneburit synnerligen kännbar skada. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-07-03·B 9424-25 → B 12061-26

Narkotikabrott och involverande av en underårig i brottslighet

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

4 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Ringa narkotikabrott ( ) ( ) har olovligen innehaft 42,5 g cannabis och 1,76 g cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 9 september 2025 på , Nacka kommun. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Narkotikabrott ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen överlåtit 42,5 g cannabis, som är narkotika. Det hände den 9 september 2025 på , Nacka kommun. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-06-11, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för involverande av en underårig i brottslighet enligt 16 kap 5 a § brottsbalken. Åklagaren har begärt att , och ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har begärt att och ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Narkotikabrott ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft sammanlagt 35,1 g cannabis, som är narkotika. Narkotikan var avsedd att säljas. Det hände från okänd tidpunkt fram till och med den 10 september 2025 i ett skogsområde i , Nacka kommun. , och begick gärningen med uppsåt. 2.2 Narkotikabrott ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen överlåtit okänd mängd narkotika. Det hände den 6 september 2025 på , Nacka kommun eller på annan plats i landet. och begick gärningen

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-17·B 10788-25 → B 9687-26

Grovt vapenbrott och grovt olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

147 timmar

Åklagarens påstående

Grovt vapenbrott och har tillsammans och i samförstånd med annan/andra innehaft en halvautomatisk pistol av märket Glock i kaliber 10 mm med tillhörande ammunition utan att ha rätt till det. och annan har mottagit vapnet på och sedan transporterat det till där de genomfört en skjutning mot en port. Efter skjutningen har , och annan transporterat vapnet till Hagsätra tunnelbanestation i Stockholm. Det hände den 1 juni 2025 på bland annat . Brottet bör bedömas som grovt eftersom vapnet som är av särskilt farlig beskaffenhet innehafts på allmän plats och i en sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning vilket också skett eftersom det använts vid en skjutning. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap 5 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. Grovt olaga hot och har tillsammans och i samförstånd med annan/andra hotat genom att skjuta mot porten till den fastighet där målsäganden och hans familj bor i syfte att skrämma eller hota honom. Det hände den 1 juni 2025 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt då hotet påtagligt förstärkts genom användning av skjutvapen och varit av särskild hänsynslös och farl

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-10·B 23532-25 → B 6132-26

Våldtäkt

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

16 timmar

Åklagarens påstående

Våldtäkt har genomfört ett vaginalt och ett oralt samlag samt en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag med målsäganden (NN) som inte deltog frivilligt. Den sexuella handlingen har bestått i att har penetrerat målsägandens vagina med sina fingrar. Det hände den 26 november 2025 i Stockholms stad. Ansvarsyrkande i andra hand Oaktsam våldtäkt har i vart fall genom ovan agerande varit grovt oaktsam beträffande omständigheten att målsäganden inte deltog frivilligt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-10·B 7820-24 → B 6548-26

Grov misshandel, olaga hot m.m.

Även ringa narkotikabrott · hemfridsbrott · skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

Huggit/skurit i armen med en kniv den 27 juni 2024 i Järfälla kommun. Orsakade sårskada samt skador på sträcksenor till fingrarna och till handleden samt på en nervgren till strålbensnerven. 2.1 Hemfridsbrott ostannat kvar i en bostad den 27 juni 2024 i Järfälla kommun. 3.1 Skadegörelse huggit med kniv och/eller slagit sönder en TV, två bärbara datorer, tavlor samt en dörr så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde den 27 juni 2024 i Järfälla kommun. Egendomen tillhörde NN och/eller ett företag.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-28·B 7401-25 → B 2794-26

Överträdelse av kontaktförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

En person har brutit mot ett kontaktförbud genom att ringa och skicka meddelanden till den skyddade personen den 9 september 2025. I ett separat fall har samma person brutit mot ett annat kontaktförbud genom att skicka meddelanden till en tredje part, med avsikt att dessa skulle vidarebefordras till den skyddade personen. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-19·B 4129-23 → B 13877-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

6 timmar

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-19·B 13797-24

Olaga förföljelse, olaga hot m.m.

Även överträdelse av kontaktförbud · rattfylleri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

40 timmar

Åklagarens påstående

Har förföljt genom följande brottsliga gärningar (punkterna a - i). Det hände mellan den 1 februari 2024 och den 27 augusti 2024 på olika platser i eller annan plats i landet. a) Hemfridsbrott: har olovligen trängt sig in och stannat kvar på tomt trots att dessförinnan har avböjt kontakt med . Gärningen har varit ägnad att kränka frid på ett kännbart sätt. Det hände den 6 juli 2024 på . b) Ofredande: har på ett hänsynslöst sätt kontaktat genom att lämna sammantaget 203 sidors handskrivna brev i hennes brevlåda och vid hennes bil trots att hon avböjt kontakt med honom. Det hände under perioden den 1 februari 2024 till den 5 augusti 2024 på och på annan plats i landet. Gärningen har varit ägnad att kränka frid på ett kännbart sätt. c) Ofredande: har sökt upp på en parkering i närheten av bostad trots att avböjt kontakt med . Det hände den 11 juli 2024 på en parkering vid korsningen . Gärningen har varit ägnad att kränka frid på ett kännbart sätt. d) Olaga hot: har antecknat ordet "döda" på ett foto föreställande han och som han har som profilbild på hans Facebook. tog del av bilden via sin väninna vilket hade att förutse. kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin eller annans personliga säkerhet. Det hände den 29 juli 2024 på eller på någon annan plats i landet. e) Ofredande: har sökt upp på en parkering i närheten av Tumba Bruk trots att avböjt kontakt med . Det hände någ

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-05-19·B 8571-25 → B 8673-26

Stämpling till mord

FörsvarareKlienten: Friad

510 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Mord ( och ) och har tillsammans och i samråd och/eller samförstånd berövat livet genom att skära, sticka och/eller hugga henne i kroppen med en kniv/knivar och/eller annat/andra eggvassa föremål och/eller genom att kväva henne med en kudde eller liknande föremål eller på annat okänt sätt, ensamt eller i kombination med ovan. Det hände den 13 juni 2025 eller i vart fall i absolut närtid på , Danderyds kommun. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-09, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för grovt gravfridsbrott enligt 16 kap 10 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Grovt gravfridsbrott ( och ) och har tillsammans och i samråd och/eller samförstånd, efter att ha berövat livet, obehörigen skadat, flyttat och skymfligen behandlat avlidna kropp. och har med kniv/knivar, såg/sågar och/eller annat/andra eggvassa föremål och andra verktyg tillfogat kropp bland annat flertalet skär- och stickskador och andra skador samt avlägsnat kroppens huvud. och har även orsakat kroppen flera brännskador. och har därefter förpackat kroppen förutom huvudet och flyttat den från till träsk i Danderyd där kroppen placerats i vatten. har även, alltjämt i samråd/samförstånd med , flyttat huvud till en återvinningscentral eller en annan plats i Stockholms län. De har därmed försvårat såväl återfinnandet av kroppen som utredningen

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-04-28·B 10476-25

Ofredande

FörsvarareKlienten: Fälld

15 timmar

Åklagarens påstående

Har ringt upprepade gånger under begränsad tid och lämnat meddelanden vilket inneburit störande kontakt och/eller hänsynslöst beteende. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-04-10·B 13143-25 → B 7480-26

Sexuellt ofredande

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

5 timmar

Åklagarens påstående

Sexuellt ofredande har ofredat NN, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN:s sexuella integritet, genom att ta på/smeka hennes bröst samt kyssa henne. Det hände den 30 juni 2025 på, Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-03-30·B 23532-25 → B 6132-26

Våldtäkt

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Våldtäkt har genomfört ett vaginalt och ett oralt samlag samt en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag med målsäganden (NN) som inte deltog frivilligt. Den sexuella handlingen har bestått i att har penetrerat målsägandens vagina med sina fingrar. Det hände den 26 november 2025 i Stockholms stad. Ansvarsyrkande i andra hand Oaktsam våldtäkt har i vart fall genom ovan agerande varit grovt oaktsam beträffande omständigheten att målsäganden inte deltog frivilligt. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-03-27·B 7820-24 → B 6548-26

Grov misshandel, olaga hot m.m.

Även ringa narkotikabrott · hemfridsbrott · skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

Huggit/skurit i armen med en kniv den 27 juni 2024 i Järfälla kommun. Orsakade sårskada samt skador på sträcksenor till fingrarna och till handleden samt på en nervgren till strålbensnerven. 2.1 Hemfridsbrott ostannat kvar i en bostad den 27 juni 2024 i Järfälla kommun. 3.1 Skadegörelse huggit med kniv och/eller slagit sönder en TV, två bärbara datorer, tavlor samt en dörr så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde den 27 juni 2024 i Järfälla kommun. Egendomen tillhörde NN och/eller ett företag.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende