AC

Anders Cederberg

Partner Advokatbyrå i Östersund AB

ÖstersundVerksam sedan 2018
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålSocialrätt
262

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:198
Hovrättsmål:37
Försvarare:160
Målsägandebiträde:47

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott81
Misshandel69
Stöld38
Olaga hot36
Ringa narkotikabrott33

Vanligaste domstolarna

ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT209
LYCKSELE TINGSRÄTT1
MALMÖ TINGSRÄTT1
UPPSALA TINGSRÄTT1
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT1

Urval av brottmålsdomar

2026-06-03Tingsrätt
ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT
MålB 1246-24
Försvarare21 timmar
Den 8 maj 2023 vilseleddes att via Swish överföra 10 000 kronor till konto tillhörande . Det innebar skada för och vinning för eller annan. har därvid, i syfte att dölja att pengar härrör från brott eller brottslig verksamhet eller för att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde, på sitt konto låtit motta de 10 000 kronor som blivit av med genom brott och sedan omsatt hela eller delar av beloppet. Han har i vart fall uppsåtligen och otillbörligen främjat möjligheterna för någon att omsätta pengar som härrör från brott eller brottslig verksamhet. Det hände någon gång den 8 maj 2023 på okänd plats, Sverige. Ansvarsyrkande i andra hand Den 8 maj 2023 vilseleddes att via Swish överföra 19 850 kr till konto tillhörande . Det innebar skada för och vinning för eller annan. har därvid, i syfte att dölja att pengar härrör från brott eller brottslig verksamhet eller för att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde, på sitt konto låtit motta de 19 850 kr kronor som blivit av med genom brott och sedan omsatt hela eller delar av beloppet. Han har i vart fall uppsåtligen och otillbörligen främjat möjligheterna för någon att omsätta pengar som härrör från brott eller brottslig verksamhet. Det hände den 8 maj 2023 på okänd plats, Sverige. Ansvarsyrkande i andra hand 3.1 PENNINGTVÄTTSBROTT (50
N/A
Visa dom
Misshandel
Penningtvättsförseelse
2026-05-06Tingsrätt
ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT
MålB 2579-24
Försvarare7 timmar
1.1 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen använt kokain, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 3 augusti 2024 och den 24 augusti 2024 i Sverige. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-08, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för dopningsbrott, ringa brott enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 DOPNINGSBROTT, RINGA BROTT har olovligen innehaft 1 ml dianamed innehållandes dopingsmedlet metandienon, 10 ml testosterone cypionate 300 mg/ml innehållandes dopingsmedlet testosteroncypionat , 4 ml trenomed enan 200 mg/ml innehållandes dopingsmedlen trenbolonenantat/testosteronenantat, 2 ml sustanon 250 mg/ml innehållandes dopingsmedlet testosteronenantat och 36 st tabletter nolvamed 20 mg innehållandes dopingsmedlet tamoxifen. Det hände den 24 augusti 2024 på , Östersunds kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-08, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 NARKOTIKABROTT har olovligen överlåtit 0,15 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 24 augusti 2024 på , Östersunds kommun. begick gärningen med uppsåt.
N/A
Visa dom
Dopningsbrott, ringa brott
Narkotikabrott
Ringa narkotikabrott
2026-04-15Tingsrätt
ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT
MålB 318-25
Försvarare112 timmar
1.1 JAKTBROTT, GROVT BROTT ( , , , , och ) , , , , och har tillsammans och i samförstånd den 3 oktober 2023 under licensjakt på björn på ett företags jaktmarker, , Strömsunds kommun uppsåtligen olovligen jagat fredat vilt, en björnhona och hennes åtföljande tre ungar. Vid jakten har bilar använts för att förfölja eller genskjuta viltet eller hindra det från att undkomma. Björnhonan fälldes inom jaktområde Västerkälen, varefter , , , , och fortsatte jakten på den fällda björnhonans åtföljande ungar. En unge fälldes inom jaktområde Västerkälen. har därefter uppsåtligen obehörigen tagit med skinnet från den fällda björnungen trots kännedom om att ungen dödats NN jaktbrott. Brottet är grovt då det utförts med otillåten användning av motorfordon NN att bilar använts för att förfölja eller genskjuta viltet eller hindra det från att undkomma, då jakten pågått under flera timmar varvid björnhonan och ungarna utsatts för onödigt lidande, och då det avsett särskilt skyddsvärt vilt. Björnhona som följs av ungar samt ungar som följer björnhona oavsett ungarnas ålder, omfattas inte av det beslut om licensjakt efter björn som gällde för tiden och platsen. Ansvarsyrkande i andra hand JAKTHÄLERI, GROVT BROTT ( ) I andra hand yrkas ansvar för jakthäleri, grovt brott, enligt ovan gärningsbeskrivning. Lagrum: 46 § jaktlagen
N/A
Visa dom
Jaktbrott
Jaktbrott, grovt brott
Jakthäleri, grovt brott