Lagenta
AB

Anders Berggren

Advokat Anders Berggren AB

HalmstadVerksam sedan 1996
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
372

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:307
Hovrättsmål:58
Försvarare:268
Målsägandebiträde:65

Vanligaste brottstyperna

Penningtvättsbrott385
Narkotikabrott116
Misshandel105
Ringa narkotikabrott76
Grovt narkotikabrott38

Vanligaste domstolarna

JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT169
HALMSTADS TINGSRÄTT149
EKSJÖ TINGSRÄTT21
VÄXJÖ TINGSRÄTT12
VARBERGS TINGSRÄTT5

Urval av brottmålsdomar

Halmstads Tingsrätt·2026-07-13·B 1806-26

Inbrottsstöld

FörsvarareKlienten: Fälld

22 timmar

Åklagarens påstående

Genom att krossa en ruta trängde sig gärningspersonen in i en bostad och stals diverse smycken, mobiltelefon, verktyg och annan egendom till ett sammanlagt värde av åtminstone 245 340 kronor. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-06-24·B 1190-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

86 timmar

Åklagarens påstående

Gärningen innebar att flera personer tillsammans och i samförstånd tilldelade en annan person upprepade slag och sparkar i huvudet och kroppen, knäat honom på huvudet och kroppen, stampat/sparkat honom på huvudet samt kastat ner honom på marken. Gärningen skedde den 5 april 2026 i Halmstads kommun. Offret ådrog sig smärta, blåmärken, blödande sår i munnen, svullnad runt ögat, hudavskrapningar och blödning på ögonvitan. Brottet bedöms som grovt på grund av särskild hänsynslöshet och råhet. Gärningen begicks med uppsåt.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-28·B 3591-25 → B 1440-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

8 timmar

Åklagarens påstående

Personen hade två knivar på en allmän plats utan befogat skäl den 11 oktober 2025 i Halmstads kommun. Brottet anses grovt då personen var påverkad av narkotika och knivarna var avsedda att användas för självförsvar vid ett brottsligt angrepp. Mellan den 9 och 11 oktober 2025 använde personen även olovligen heroin.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-27·B 1555-25 → B 3003-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även grovt barnpornografibrott · grovt narkotikabrott · narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · ringa narkotikabrott · olovlig körning, grovt brott · rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

31 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt narkotikabrott ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd olovligen hanterat och tagit befattning med narkotika enligt följande. , och har tillsammans och i samförstånd mellan den 20 juli 2025 och den 27 juli 2025 i bland annat samt på andra platser i riket olovligen transporterat, förvarat och innehaft 6 251,5 gram cannabisharts, som är narkotika, som inte varit avsedd för eget bruk, utan innehafts i försäljningssyfte. har vidare förmedlat information om transport och överlämnade/leverans av narkotikan. har dessutom transporterat narkotikan till den 20 juli 2025 där den har överlämnats/levererats till . Narkotikan har därefter olovligen förvarats på fram till den 27 juli 2025. Det hände mellan den 20 juli 2025 och den 27 juli 2025 i bland annat , s kommun. har vidare den 27 juli 2025 i olovligen förvarat och innehaft 3,79 gram cannabisharts, 21 st tabletter tramadol, 9,79 gram amfetamin och 10,24 gram kokain, som är narkotika, som inte varit avsedd för eget bruk utan innehafts i försäljningssyfte. Brottet bör bedömas som grovt då det avsett en särskilt stor mängd narkotika. , och begick gärningen Stämningsansökan 2026-01-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att ska dömas för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att ska döma

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-05-20·B 985-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 10 maj 2025 på , Hylte kommun. Brottet bör bedömas som grovt med hänsyn till att kniven förvarats lättåtkomligt, att den kan befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp på någons hälsa eller trygghet till person samt att innehavet skett under tiden varit påverkad av alkohol. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2026-04-21·B 4024-25

Våld mot tjänsteman m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål nn har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 20 juni 2025 på , Jönköpings kommun. NN begick gärningen av oaktsamhet. Stämningsansökan 2025-12-17, Åtalspunkt 1 NN har begärt att NN ska dömas för våld mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 2 juli 2025. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 Våld mot tjänsteman nn har angripit NN med våld när NN i tjänsteutövning framförde en buss i linjetrafik. Det hände den 26 november 2024 på , Jönköpings kommun. NN har utdelat ett slag mot NN som träffade honom i ansiktet. NN orsakades smärta och blodvite. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-04-10·B 2551-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit NN med knytnävsslag i ansiktet och mot huvudet samt sparkat honom i magen. NN orsakades till följd därav smärta samt svullnad och rodnad. Det hände den 15 november 2024 på NN, Halmstads kommun. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-23, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Misshandel nn har misshandlat NN genom att slå honom i ansiktet med knytnävsslag, skalla honom på näsan samt knäa honom i bröstkorgen och i underlivet. NN orsakades med anledning av misshandeln smärta, svullnad och rodnad. Det hände den 21 mars 2025 på NN, Halmstads kommun. NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-03-20·B 1555-25 → B 3003-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även grovt barnpornografibrott · grovt narkotikabrott · narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · ringa narkotikabrott · olovlig körning, grovt brott · rattfylleri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

112 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt narkotikabrott ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd olovligen hanterat och tagit befattning med narkotika enligt följande. , och har tillsammans och i samförstånd mellan den 20 juli 2025 och den 27 juli 2025 i bland annat samt på andra platser i riket olovligen transporterat, förvarat och innehaft 6 251,5 gram cannabisharts, som är narkotika, som inte varit avsedd för eget bruk, utan innehafts i försäljningssyfte. har vidare förmedlat information om transport och överlämnade/leverans av narkotikan. har dessutom transporterat narkotikan till den 20 juli 2025 där den har överlämnats/levererats till . Narkotikan har därefter olovligen förvarats på fram till den 27 juli 2025. Det hände mellan den 20 juli 2025 och den 27 juli 2025 i bland annat , s kommun. har vidare den 27 juli 2025 i olovligen förvarat och innehaft 3,79 gram cannabisharts, 21 st tabletter tramadol, 9,79 gram amfetamin och 10,24 gram kokain, som är narkotika, som inte varit avsedd för eget bruk utan innehafts i försäljningssyfte. Brottet bör bedömas som grovt då det avsett en särskilt stor mängd narkotika. , och begick gärningen Stämningsansökan 2026-01-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att ska dömas för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att ska döma

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-03-12·B 139-26

Försök till våld mot tjänsteman, angrepp mot tjänsteman m.m.

Även hot mot tjänsteman · ringa narkotikabrott · våldsamt motstånd · ringa stöld

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

36 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 0,58 gram cannabisharts och 0,43 gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 31 oktober 2025 i Halmstads kommun. Stämningsansökan 2026-02-13, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st och 16 § samt 23 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1 Försök till våld mot tjänsteman nn har försökt angripa ordningsvakten med våld när NN, i samband med ett annat ärende, ingrep mot honom i sin myndighetsutövning. Det hände den 12 december 2025 i Halmstads kommun. NN har med sin armbåge försökt att slå ordningsvakten på huvudet eller ansiktet. Om gärningen hade fullbordats skulle skada och/eller smärta ha orsakats. Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas eftersom NN vek undan. B 182-26 Stämningsansökan 2026-02-13, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2 HOT MOT Tjänsteman nn har angripit ordningsvakterna NN och polismannen NN med hot om våld när NN, och NN ingrep mot honom i sin myndighetsutövning. Det hände den 12 december 2025 i Halmstads kommun. NN har först till ordningsvakterna NN och uttalat hot genom att säga ''

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-03-04·B 3683-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Innehaft 61,09 gram cannabisharts, 1,78 gram amfetamin och 0,20 gram ketamin. Det hände den 27 oktober 2025 i Halmstads kommun.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-02-20·B 3038-25 → B 2136-26

Vapenbrott och ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

64 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen använt cannabis, som är klassificerat som narkotika, någon gång mellan den 20 september 2025 och den 27 september 2025 i Sverige. I ett separat fall har en eller flera personer innehaft ett vapen av märket Norinco med tillhörande magasin och patroner utan att ha rätt till det, någon gång mellan den 1 augusti 2025 och den 24 september 2025. Brottet anses grovt då vapnet innehafts på allmänna platser och varit av farlig beskaffenhet. [...]

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-02-13·B 3622-25

Djurplågeri

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

En ko utsattes för lidande genom att ha hållits uppbunden på hårt underlag med en ståltråd åtsittande runt och inväxt i vänster bakben, vilket resulterade i sårskada. Detta skedde utan att kon hade social kontakt med andra nötkreatur. Det fanns även underlåtenhet att tillse att kon fick nödvändig vård eller avlivning. Händelsen ägde rum i Halmstads kommun under perioden mellan den 6 mars 2024 och den 6 mars 2025.

Läs domen
Göta Hovrätt·2026-02-04·B 3476-25 → B 5768-25

Grovt vapenbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

29 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har olovligen innehavt, transporterat och överlåtit ett halvautomatiskt skjutvapen i kaliber 9 mm Parabellum med tillhörande ammunition. En av dem har även främjat gärningen genom att delta i sökandet och upphämtandet av vapnet, genomföra kartsökningar på sin telefon avseende platsen där vapnet skulle överlämnas, medfölja i bil till platsen samt ta del av vederlag för sin medverkan. Brottet bedöms som grovt eftersom det rör sig om ett skarpladdat skjutvapen av särskilt farlig beskaffenhet som innehavts på allmän plats, i en kriminell miljö och som kunde förväntas komma till brottslig användning. [...]

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2025-12-18·B 3591-25 → B 1440-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

Personen hade två knivar på en allmän plats utan befogat skäl den 11 oktober 2025 i Halmstads kommun. Brottet anses grovt då personen var påverkad av narkotika och knivarna var avsedda att användas för självförsvar vid ett brottsligt angrepp. Mellan den 9 och 11 oktober 2025 använde personen även olovligen heroin.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2025-12-10·B 2336-25 → B 7628-25

Grov misshandel och olaga hot

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

37 timmar

Åklagarens påstående

En person har under perioden 16 februari 2024 till 20 juli 2025 i Märsta, Sigtuna kommun, begått flera brott mot en närstående. Brotten inkluderar olaga hot där personen vid olika tillfällen hotat att skada den närstående med en osthyvel och en hammare, samt uttalat hot om att döda och göra sig av med kroppen med hjälp av en annan man. Dessa handlingar har varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för den närståendes säkerhet. [...]

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2025-12-03·B 3476-25 → B 5768-25

Grovt vapenbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

92 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har olovligen innehavt, transporterat och överlåtit ett halvautomatiskt skjutvapen i kaliber 9 mm Parabellum med tillhörande ammunition. En av dem har även främjat gärningen genom att delta i sökandet och upphämtandet av vapnet, genomföra kartsökningar på sin telefon avseende platsen där vapnet skulle överlämnas, medfölja i bil till platsen samt ta del av vederlag för sin medverkan. Brottet bedöms som grovt eftersom det rör sig om ett skarpladdat skjutvapen av särskilt farlig beskaffenhet som innehavts på allmän plats, i en kriminell miljö och som kunde förväntas komma till brottslig användning. [...]

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2025-11-27·B 1903-25

Olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har i ett telefonsamtal hotat en annan person med att våldta och döda henne den 3 december 2024. Hotet var av en sådan art att den hotade personen kunde känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2025-11-20·B 2016-25

Bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

11 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har varit ansvariga för att ett bygg- och uthyrningsföretag i Laholm uppfyllde sin bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen. De har underlåtit att löpande och i rätt tid bokföra alla affärshändelser från 1 maj 2023 till 5 februari 2024, vilket inkluderar att inte bokföra insättningar på 970 051 kr och uttag på 948 241 kr. Detta har resulterat i att företagets ekonomiska förlopp inte har kunnat bedömas korrekt utifrån bokföringen.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2025-11-04·B 1579-25

Köp av sexuell tjänst, försök till köp av sexuell tjänst m.m.

Även grovt koppleri · narkotikabrott · näringspenningtvätt · koppleri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

108 timmar

Åklagarens påstående

En enskild näringsidkare har drivit en thaimassagerörelse där lokal upplåtits för thaimassage där sexuella förbindelser mot betalning kunnat genomföras. Verksamheten har främjat att massöser mot ersättning företagit eller tålt sexuella handlingar. Näringsidkaren har organiserat och förvaltat verksamheten. Ekonomiskt utnyttjande av massörerna har skett genom att betala dem en låg lön, vilket tvingat dem att erbjuda sexuella tjänster för sin försörjning. Ersättning har betingats för massörernas sexuella tjänster, vilket möjliggjort låga lönekostnader och ekonomisk vinst för verksamheten. Händelsen ägde rum mellan den 1 januari 2024 och den 13 maj 2025 i Halmstads kommun. Brottet bedöms som grovt. [...]

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2025-10-28·B 2097-24

Våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman m.m.

Även våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Fälld

18 timmar

Åklagarens påstående

En person anklagas för våldsamt motstånd genom att ha krängt med kroppen, viftat med händerna och sparkat för att hindra poliser under deras myndighetsutövning när de försökte avlägsna personen från en plats och sätta in denne i en polisbil. Händelsen inträffade den 20 juli 2024 i Kungsbacka kommun. Vidare anklagas personen för våld mot tjänsteman genom att ha angripit en polis med våld under dennes myndighetsutövning, vilket inkluderade att personen bet polisen i tummen, vilket orsakade smärta och rodnad. Denna händelse ägde också rum den 20 juli 2024 i Kungsbacka kommun. I andra hand anklagas personen för förgripelse mot tjänsteman genom att ha bitit polisen i tummen utan godtagbara skäl, i syfte att hindra eller hämnas för en åtgärd i polisens myndighetsutövning. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende