AS

Allan Stutzinsky

Advokatfirman SJS KB

GöteborgVerksam sedan 1989
StraffrättProcessrätt & tvistlösning
Brottmål
Kontaktuppgift saknas
477

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:383
Hovrättsmål:108
Försvarare:329
Målsägandebiträde:94

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott84
Misshandel81
Grovt bokföringsbrott81
Osann försäkran70
Ringa narkotikabrott62

Vanligaste domstolarna

GÖTEBORGS TINGSRÄTT343
BORÅS TINGSRÄTT28
ALINGSÅS TINGSRÄTT19
VARBERGS TINGSRÄTT17
VÄNERSBORGS TINGSRÄTT14

Urval av brottmålsdomar

Västra Sverige Hovrätt·2026-09-28·B 10256-25 → B 6654-26

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

6 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd med annan/andra misshandlat NN. Detta genom att dra/putta ned målsäganden till marken, hålla fast honom, slå honom i ansiktet/huvudet samt på hans kropp och sparka samt knäa på hans kropp. Det hände den 19 mars 2025 på en adress i Göteborgs stad. NN orsakades smärta.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2026-09-25·B 903-26

Misshandel, olaga hot m.m.

Även skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

NN sparkade eller knäade NN mellan benen den 5 februari 2026 i Borås stad, vilket orsakade smärta. Den 28 augusti 2025 i Borås stad hotade NN NN med att hämta sina grabbar och bomba Lilla Krogen, eller ord med liknande innebörd. Samma dag slog NN NN i ansiktet med en mobiltelefon i handen, vilket orsakade smärta, rodnad, sårskada samt skadade glasögon. NN slog även en mobiltelefon i ett bord så att den fick skador till ett icke ringa men inte närmare känt värde. Mobiltelefonen tillhörde ett företag.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-09-08·B 8244-26

Grov allmänfarlig ödeläggelse, misshandel m.m.

Även brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

155 timmar

Åklagarens påstående

Två personer kastade eller detonerade en skarp spränghandgranat vid ett flerbostadshus i ett tätbebyggt område, vilket framkallade fara för annans liv eller hälsa samt omfattande förstörelse av egendom. En person främjade gärningen genom att boka och vänta i en taxibil vid brottsplatsen för att underlätta flykten. En annan person främjade gärningen genom att leverera och gömma handgranaten i en park nära brottsplatsen, där den sedan hämtades upp av de två som utförde explosionen.

KungälvLäs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-08-31·B 8793-24 → B 2152-26

Näringspenningtvätt, grovt brott, grovt bokföringsbrott m.m.

Även försvårande av skattekontroll

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har varit formell företrädare för ett företag med säte i Göteborg. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Utav kostnaderna i upprättad bokföring, 243 741 kr, saknas det underlag till 118 586 kr. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 6 december 2021 och den 31 december 2021 och har skett i Göteborgs stad samt har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-08-19·B 8953-26

Grovt narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

47 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 1 370.85 gram amfetamin, 105,29 gram cannabis/hasch, 11 zopiklon, 4 st diazepam, 7 alprazolam, 14 zolpidem och 101 st pregabalin som är narkotika. Det hände den 3 maj 2026 i Göteborgs stad. Viss del av narkotikan innehaftes även tillsammans och i samförstånd med NN. NN har tillsammans och i samförstånd med NN och NN olovligen innehaft 69,16 gram amfetamin, 80,66 gram cannabis/hasch, 14 stycken zolpidem, 5 st alprazolam och 101 stycken pregabalin som är narkotika. Det hände den 3 maj 2026 i Göteborgs stad.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-07-28·B 10256-25 → B 6654-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

26 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd med annan/andra misshandlat NN. Detta genom att dra/putta ned målsäganden till marken, hålla fast honom, slå honom i ansiktet/huvudet samt på hans kropp och sparka samt knäa på hans kropp. Det hände den 19 mars 2025 på en adress i Göteborgs stad. NN orsakades smärta.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2026-07-02·B 2208-26

Grovt rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Har kört fyrhjuling klassad som traktor efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,29 promille. Det hände den 2 maj 2026 på , Svenljunga kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-06-29·B 1206-26 → B 5642-26

Grovt bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN, tillsammans och i samråd med annan person, eller i vart fall samförstånd, genom vilseledande, förmådde ca 480 privatpersoner samt en handfull juridiska personer att investera sammanlagt ca 52 140 000 kronor i en nyemission i ett företag. Vilseledandet bestod i att de tilltalade, direkt eller via användandet av externa call-center, förmådde målsäganden eller företrädare för målsägande att köpa aktier i företaget, under sken av att detta hade utvecklat en banbrytande teknik inom gruvnäringen när det gällde att bryta sällsynta jordartsmetaller. Det uppgavs att företaget även hade utvecklat en teknik för att skapa miljömässiga fordon i gruvindustrin. Det uppgavs också falskeligen att dessa tekniska framsteg skulle leda till att företaget skulle bli börsintroducerat. I verkligheten hade det ej skett någon produktutveckling alls och förutsättningar för en börsintroduktion saknades. Det hände mellan den 10 december 2024 och den 27 februari 2026 på okänd plats, Sverige. Vilseledandet, med efterföljande transaktioner från målsäganden, har skapat vinning för gärningspersonerna eller annan och skada för målsäganden eller någon i vars ställe dessa är.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-06-26·B 2423-26 → B 4051-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

11 timmar

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-06-22·B 3371-26 → B 3939-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

30 timmar

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-22·B 18825-25 → B 3084-26

Försök till människorov m.m.

Även medhjälp till försök till människorov · grovt övergrepp i rättssak · rån · övergrepp i rättssak · medhjälp till rån · grovt olaga hot · grovt olaga tvång · medhjälp till grovt olaga hot · medhjälp till grovt olaga tvång · grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel · medhjälp till grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel · bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

26 timmar

Åklagarens påstående

Och NN har tillsammans med direkta och underförstådda hot om våld, genom att visa upp en pistol/vapenattrapp, tillgripit mobiltelefon alternativt på samma sätt satt sig till motvärn när han försökt ta tillbaka sin mobiltelefon. Gärningen innebar vinning för NN och NN och skada för NN. Det hände den 1 oktober 2025 i Trollhättans stad. NN och NN begick gärningen. 1.2 Medhjälp till rån nn har medverkat till gärningen under åtalspunkten 1.1. med råd och dåd genom att skjutsa NN och NN till och från brottsplatsen samt stödja dem i deras brottsliga uppsåt. Det hände den 1 oktober 2025 i Trollhättans stad. NN begick gärningen. 1.3 Grovt övergrepp I Rättssak ( NN och NN) NN och NN har tillsammans med hot om våld angripit NN och NN för att hindra dem från att göra en polisanmälan. Angreppet bestod i att de uttalat ord av innebörd att de vet var de bor och att de kommer att skjutas om de kontaktar polisen. Det hände den 1 oktober 2025 i Trollhättans stad. NN och NN begick gärningen. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med vapenattrapp. Stämningsansökan 2026-02-16, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap 5 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för grovt olaga tvång enligt 4 kap 4 § 1 st 1 men och 2 st

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-20·B 4038-25 → B 3176-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

10 timmar

Läs domen
Jönköpings Tingsrätt·2026-03-30·B 4008-23

Näringspenningtvätt, grovt brott och grovt bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

43 timmar

Åklagarens påstående

Grovt bokföringsbrott. Bedrivit näringsverksamhet i form av inköp och försäljning av Bitcoin med vinstpåslag och åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte upprätta någon bokföring för verksamheten under ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021. Omsättningen överstigit 3 miljoner kronor. Näringspenningtvätt, grovt brott i näringsverksamhet.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-03-25·B 9795-25

Narkotikabrott, olaga hot m.m.

Även hot mot tjänsteman · tillgrepp av fortskaffningsmedel · olovlig körning, grovt brott · olovlig körning

FörsvarareKlienten: Fälld

25 timmar

Åklagarens påstående

Genom att skicka flertalet sms till målsägandena med innebörden att målsägandena skulle skadas och/eller dödas den 14 maj 2025 i Göteborgs kommun eller på annan okänd plats, Sverige. Kört personbil utan att ha rätt till det den 18 augusti 2025 i Öckerö kommun.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-03-23·B 2410-25

Penningtvättsförseelse

FörsvarareKlienten: Fälld

9 timmar

Åklagarens påstående

Har någon gång i oktober 2024 i eller på okänd plats i Sverige upplåtit sitt bankkonto i ett företag för att den 24 oktober 2024 ta emot en insättning på kontot på 30 000 kr vilket härrört från ett bedrägeri mot målsäganden. Den 26 oktober 2024 har fört 29 000 kr till ett annat av sina konton i ett företag. Den 26 oktober 2024 har hon eller annan genomfört ett köp om 29 000 kr hos ett företag. Stämningsansökan 2025-09-12, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. NN har någon gång i juli 2024 i eller på okänd plats i Sverige upplåtit sitt bankkonto i ett företag för att den 22 juli 2024 ta emot en insättning på kontot på 25 000 kr vilket härrört från ett bedrägeri mot målsäganden. Den 22 juli 2024 har fört över 23 000 kr till ett annat av hennes konton i ett företag. Den 25 juli 2024 har hon eller annan genomfört ett köp om 23 000 kr hos ett företag. De åtgärder som vidtagit har syftat till att dölja att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet eller att främja möjligheterna för någon att tillgodogör

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-03-19·B 18825-25 → B 3084-26

Försök till människorov m.m.

Även medhjälp till försök till människorov · grovt övergrepp i rättssak · rån · övergrepp i rättssak · medhjälp till rån · grovt olaga hot · grovt olaga tvång · medhjälp till grovt olaga hot · medhjälp till grovt olaga tvång · grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel · medhjälp till grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel · bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

128 timmar

Åklagarens påstående

Och NN har tillsammans med direkta och underförstådda hot om våld, genom att visa upp en pistol/vapenattrapp, tillgripit mobiltelefon alternativt på samma sätt satt sig till motvärn när han försökt ta tillbaka sin mobiltelefon. Gärningen innebar vinning för NN och NN och skada för NN. Det hände den 1 oktober 2025 i Trollhättans stad. NN och NN begick gärningen. 1.2 Medhjälp till rån nn har medverkat till gärningen under åtalspunkten 1.1. med råd och dåd genom att skjutsa NN och NN till och från brottsplatsen samt stödja dem i deras brottsliga uppsåt. Det hände den 1 oktober 2025 i Trollhättans stad. NN begick gärningen. 1.3 Grovt övergrepp I Rättssak ( NN och NN) NN och NN har tillsammans med hot om våld angripit NN och NN för att hindra dem från att göra en polisanmälan. Angreppet bestod i att de uttalat ord av innebörd att de vet var de bor och att de kommer att skjutas om de kontaktar polisen. Det hände den 1 oktober 2025 i Trollhättans stad. NN och NN begick gärningen. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med vapenattrapp. Stämningsansökan 2026-02-16, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för grovt olaga hot enligt 4 kap 5 § 2 st brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för grovt olaga tvång enligt 4 kap 4 § 1 st 1 men och 2 st

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-03-11·B 418-25 → B 3319-26

Grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor

FörsvarareKlienten: Fälld

26 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor (3214-0099-25) har hämtat upp och därefter transporterat 312 kg vattenpipstobak, inklusive emballage, som varit föremål för brott som avses i 2-4 §§ skattebrottslagen (1971:69). Det hände den 25 januari 2025 i en kommun samt på andra platser i Sverige. Brottet ska bedömas som grovt brott med hänsyn till mängden vattenpipstobak samt att gärningen avsett befattning med varor som varit föremål för brott varigenom skatt till ett ungefärligt värde om 780 000 kr har undandragits det allmänna. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagna punktskattepliktiga varor inklusive emballage förverkas enligt 36 kap. 10 § brottsbalken. (ett företag, TV214-BP2025-541-S.1-13).

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-01-26·B 8793-24 → B 2152-26

Näringspenningtvätt, grovt brott, grovt bokföringsbrott m.m.

Även försvårande av skattekontroll

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

25 timmar

Åklagarens påstående

NN har varit formell företrädare för ett företag med säte i Göteborg. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Utav kostnaderna i upprättad bokföring, 243 741 kr, saknas det underlag till 118 586 kr. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 6 december 2021 och den 31 december 2021 och har skett i Göteborgs stad samt har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Borås Tingsrätt·2025-12-29·B 4787-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

37 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel En person har tillsammans med en annan och i samförstånd misshandlat genom att ta struptag, samt tryckta upp henne mot en vägg med armbågen mot hennes hals. En person har även utdelat flera slag som träffade på kroppen, armarna och benen vilket förorsakade smärta, rodnad, andnöd och hudavskrapningar på halsen. Det hände den 19 november 2025 på en adress i Svenljunga kommun. 2.1 Grov misshandel En person har tillsammans med en annan och i samförstånd misshandlat genom att ta struptag, utdela flera knytnävslag som träffade i ansiktet och huvudet. En person har sedan utdelat en spark som träffade i magen samt utdelat flera slag på golvet som träffade i huvudet. Våldet förorsakade smärta, blodvite, sårskada på näsan och näsfraktur. Det hände den 19 november 2025 på en adress i Svenljunga kommun. Misshandeln är att bedöma som grov då våldet utövats i numerärt överläge och personen hamnade på golvet. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2025-12-11·B 18289-23 → B 1509-25

Olaga frihetsberövande, falsk angivelse m.m.

Även tjänstefel · osant intygande · urkundsförfalskning

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

36 timmar

Åklagarens påstående

En polisassistent har under en husrannsakan i Göteborg, utan rättslig grund, genomsökt en mobiltelefon och genomfört sökningar på sociala medier genom att använda lösenord och koder från telefonens ägare. Telefonens ägare var inte misstänkt för något brott och telefonen var inte beslagtagen. Det fanns inget beslut om att telefonen skulle undersökas på detta sätt. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende