Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 19,34 gram cannabis i försäljningssyfte. Händelsen inträffade den 29 mars 2024 i Stockholms stad. En av personerna körde även personbil efter att ha använt cannabis, vilket resulterade i att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Denna händelse ägde också rum den 29 mars 2024 i Stockholms stad. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-30
Saken
Narkotikabrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande den tilltalades brottslighet, vilket även innefattar tillämpning av 1 § andra stycket narkotikastrafflagen. Hovrätten beslutade även att tingsrättens beslut gällande beslag ska fortsätta att gälla. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Eftersom hovrätten inte gjorde några nya bedömningar i målet kvarstod samtliga delar av tingsrättens domslut utan förändring.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Stefan Jansson, Anders Norin och Anne Wartin, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem