Dom
Grovt narkotikabrott, dopningsbrott, ringa brott m.m.
Även Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 4 år
Fängelse 3 år
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har gemensamt och medvetet transporterat en stor mängd narkotika, bestående av 1981 gram amfetamin och 3623 gram cannabisharts, från två olika platser till en tredje plats där de överlämnade en del av cannabishartsen. De fortsatte sedan transporten till en fjärde plats där de greps av polisen. Narkotikan var avsedd för försäljning och brottet klassificeras som grovt på grund av den stora mängden narkotika. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN FÖR NEDRE NORRLAND
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-09-04
Saken
Grovt na rkotikabrott m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna NN från grovt narkotikabrott. För den övriga brottsligheten, som omfattade ringa narkotikabrott och dopningsbrott, fastställde hovrätten påföljden till dagsböter på 90 stycken á 50 kr. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att frikänna NN från det grova narkotikabrottet, men fastställde i övrigt tingsrättens domslut gällande de övriga brotten. Den tilltalade NN hade i tingsrätten dömts för grovt narkotikabrott, men hovrätten fann att bevisningen inte räckte för att styrka den grova rubriceringen i den omfattning som tingsrätten lagt till grund för. När det gäller skadestånd och ersättning till målsägande, framgår det av domslutet att NN:s medbrottsling (vars namn är anonymiserat) dömts till ett fängelsestraff på 3 år och 6 månader, men rörande den specifika målsägande NN i detta mål, framgår inga ändringar i skadestånd utöver de fastställda böterna för den frikända brottsligheten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrätts lagman nen Susanne Hård , hovrättsrådet Karin Gustin och tf. hovrättsassessorn Elin Grethes, referent, samt nämndemännen Patrik Eriksson och Eva Enmarker . Rätten är enig.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem