Dom

UPPSALA TINGSRÄTT

2026-03-13B 10161-25Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Föregivande av allmän ställning
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
F
Föregivande av allmän ställning
F
Försök till grov utpressning
F
Grov utpressning
D
Föregivande av allmän ställning
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri

Påföljd

Fängelse 3 år 6 månader

Fängelse 4 år 6 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 20 000 kronor

NN ska betala skadestånd till NN med 20 000

Gärningsbeskrivning

1.1 GROV UTPRESSNING NN och NN har den 21 november 2025 tillsammans och i samförstånd med varandra och/eller andra personer - genom olaga tvång förmått NN att lämna över smycken värda omkring 85 000 kronor till dem. Gärningen har inneburit skada för NN med angivet belopp och motsvarande vinning för NN och NN eller annan. Tvånget har bestått i att de hotat NN med brottslig gärning, då de uppgett för målsäganden att hennes son frihetsberövats och att frihetsberövandet endast skulle upphöra om hon lämnade över guldföremål eller liknande gods till dem. Gärningen begicks på bl.a. , Uppsala kommun. Brottet är grovt då gärningen dels riktats mot en äldre (94 år) och särskilt sårbar person - vilket varit själva syftet med gärningen - samt omfattat oriktiga påståenden om mycket traumatiska händelser rörande närstående till målsäganden och besök i anslutning till målsägandens bostad. NN och NN begick gärningen. Ansvarsyrkande i andra hand GROVT BEDRÄGERI NN och NN har i vart fall på samma sätt och vid samma tillfälle och plats vilselett NN, genom att oriktigt dels uppge att man representerade ett företag och att målsägandens son varit inblandad i en trafikolycka och var frihetsberövad, dels låtsas vara målsägandens son och låtit henne prata med "sonen" samt uppgett att målsäganden behövde överlämna värdeföremål för att sonen inte skulle vara fortsatt frihetsberövad eller liknande. Vilseledandet har skett i telefonsamtal och vid

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Jimmy Wesslén Mikaelsson samt nämndemännen Lena Rydbeck, Kjell Rörström och Kristjan Valdrimarsson Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-05-26

Mål:B 4811-26

Saken

Grov utpressning m.m.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Anna Erman, tf. hovrättsrådet Kenneth Edgren, tf. hovrättsassessorn Ludvig Wiklander, referent, samt nämndemännen Helene Glant och Siv Enström.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem