Dom

Ringa narkotikabrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel m.m.

Även Grov vårdslöshet i trafik · Grovt rattfylleri · Olovlig körning, grovt brott · Smitning från trafikolycksplats, grovt brott

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2025-05-16B 6381-25Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov vårdslöshet i trafik
D
Grovt rattfylleri
D
Olovlig körning, grovt brott
D
Ringa narkotikabrott
D
Smitning från trafikolycksplats, grovt brott
D
Tillgrepp av fortskaffningsmedel

Påföljd

Skyddstillsyn. Övervakningen ska pågå från det att domen har fått laga kraft

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med 33 840 kr.

Gärningsbeskrivning

1.1 GROV VÅRDSLÖSHET I TRAFIK En person har den 30 mars 2025 i centrala Stockholm, på E4 Norrgående, Stockholm, Stockholms län, och på vägar och gator i Upplands Väsby kommun kört personbil och i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna. I syfte att köra från polisen framförde personbilen i mycket hög hastighet, klart över hastighetsbegränsningar, körde mot rött ljus vid flera tillfällen och gjorde snabba körfältsbyten utan att blinka som medförde att andra bilar behövde bromsa för att undvika kollision. Personen körde även ut i vägrenen vid flera tillfällen som skapade dammoln som hindrade sikt för bakomliggande bilar. Körningen har orsakat en trafikolycka med lastbilen vid korsningen Sveavägen/Cederdalsgatan, Stockholm stad, med stora materiella skador som följd, och en trafikolycka med personbilen vid Hjortvägen/Hammarbyvägen i Upplands Väsby kommun. Kollisionerna medförde skador på samtliga inblandade fordon och föraren av orsakades smärta av kollisionen. Åtalspunkt 2 2.1 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT En person har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 30 mars 2025 på gator och vägar i Stockholms län och på E4 Norrgående, Stockholm, Stockholms län. Åtalspunkt 3 3.1 GROVT RATTFYLLERI En person har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 0,57 promille och efter att ha använt kokain, bensoylekgonin och klonazepam, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Det hände den 30 mars 2025 i centrala Stockholm, på E4 Norrgående, Stockholm, Stockholms län och på gator och vägar i Upplands Väsby kommun. Åtalspunkt 4 4.1 SMITNING FRÅN TRAFIKOLYCKSPLATS, GROVT BROTT En person har kört personbil och orsakat en trafikolycka med lastbilen. Efter olyckan lämnade han platsen utan att lämna namn och adress och i övrigt göra det som olyckan rimligen borde ha gett anledning till, trots att han borde ha gjort det. Det hände den 30 mars 2025 på Sveavägen/Cederdalsgatan, Stockholm, Stockholms län. Åtalspunkt 5 5.1 TILLGREPP AV FORTSKAFFNINGSMEDEL En person har den 30 mars 2025 på en adress i Kungsängen, Upplands Väsby kommun, tillgräppt forskaffningsmedel. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Jonas Härkönen samt nämndemännen Kristina Ekelund, Eva Wallensten (skiljaktig mening) och Christer Young Digitalt signerad av rådmannen Jonas Härkönen

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-06-13

Mål:B 7268-25

Saken

Grov vårdslöshet i trafik m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet, som omfattar grov vårdslöshet i trafik, grovt rattfylleri, olovlig körning, ringa narkotikabrott, smitning från trafikolycksplats samt tillgrepp av fordon. Som påföljd döms NN till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, så kallad kontraktsvård, med institutionsvård under minst sex månader. Hovrätten avslog åklagarens yrkande om att ändra påföljden till fängelse. Hovrätten konstaterade att även om straffvärdet för brottsligheten motsvarar fängelse, talar missbruksproblematik och den tilltalades vilja att genomgå behandling för att avhålla sig från fortsatt brottslighet för att upprätthålla tingsrättens beslut om skyddstillsyn. Genom att fastställa tingsrättens dom bedömde hovrätten att även häktningsyrkandet inte längre var aktuellt. NN får ersättning av staten med 5 948 kr, varav 4 758 kr avser arbete och 1 190 kr avser mervärdesskatt.

Rätten

I avgörandet har deltagit tf. hovrättslagmannen Sven Jönson samt hovrättsråden Anders Norin , referent, och Anne Wartin.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem