Åtalspunkter i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-10-28
Saken
Grovt penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten gjort i fråga om NN:s agerande enligt gärningspåståendet. Hovrätten konstaterar att NN saknade uppsåt men insåg den betydande risken för att de mottagna medlen härrörde från brott och överförts i penningtvättsyfte. Hovrätten fäster särskild vikt vid NN:s bristande kontroll av medlens ursprung och det okända länet. NN är återbetalningsskyldig för försvararkostnader i både tings- och hovrätt, men endast en del av dessa kostnader på grund av hans ekonomiska förhållanden.
Rätten
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättslagmannen Jan Carrick, hovrättsrådet Kristoffer Persson, referent, och tf. hovrättsassessorn Axel Hallberg (skiljaktig) . Skiljaktig mening
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem