Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Gärningsbeskrivning: 1. Olaga hot: En person har skickat meddelanden med hot om skada och/eller död den 18 december 2022. Hotet var av en sådan art att mottagaren kunde känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. 2. Ofredande: Mellan den 18 december 2022 och den 22 mars 2023 skickade en person flera meddelanden med nedsättande och kränkande innehåll. Dessa meddelanden kunde förväntas kränka mottagarens frid på ett kännbart sätt. 3. Olaga hot: En person har skickat ett meddelande med hot om att döda mottagaren. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-04-03
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande de delar som inte överklagats. Den tilltalade döms för ofredande och olaga hot. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning eller NN, utan fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Hovrätten konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten och att inga andra bedömningar behövde göras. Målsäganden ska ersättas av staten med 6 220 kr, varav 4 976 kr avser arbete och 1 244 kr avser mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit tf. hovrättslagmannen Sven Jönson samt hovrättsråden Anders Norin, referent, och Mikaela Bexar.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem