Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person körde bil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,73 promille. Brottet, som inträffade den 12 april 2024, klassificeras som grovt rattfylleri eftersom alkoholkoncentrationen översteg 1,0 promille och körningen ledde till en trafikolycka, vilket innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-13
Saken
Grovt rattfylleri
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande den tilltalade NN. Eftersom hovrätten inte gör några nya bedömningar i målet kvarstår tingsrättens beslut rörande brott och påföljd oförändrat. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet och ändrar inte de bedömningar som gjorts i lägre instans. Det finns således inga skillnader i fråga om brottsrubricering eller påföljd mellan tingsrättens dom och hovrättens beslut. När det gäller ersättning till försvararen beslutade hovrätten att NN ska få ersättning från staten med 12 195 kr, varav 9 756 kr avser arbete. Med hänsyn till den tilltalades personliga och ekonomiska förhållanden begränsades återbetalningsskyldigheten till att NN ska betala tillbaka 9 756 kr till staten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anne Wartin och Jenny Wulker Roos, referent, samt tf. hovrättsassessorn Frida Österlind. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem