Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN I NN Ab med 600
Gärningsbeskrivning
En person har använt sitt bankkonto för att ta emot en insättning på 600 000 kronor, förvarat pengarna på kontot och sedan använt eller låtit någon annan använda hela eller delar av beloppet genom köp och överföringar. Syftet med dessa åtgärder var att dölja att pengarna kom från brottslig verksamhet eller att underlätta för personen eller någon annan att använda pengarna. Händelsen inträffade den 10 april 2025. Brottet anses vara grovt på grund av de betydande värdena som är involverade.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-06
Saken
Grovt penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten frikände NN från åtalet gällande grovt penningtvättsbrott. Hovrätten avslog även ett företag samt åklagarens yrkande om förverkande, och befriade NN från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från brottet grovt penningtvättsbrott. Skillnaden mot tingsrättens bedömning berodde på att hovrätten fann det inte styrkt utom rimligt tvivel att NN hade krävt uppsåt för gärningen, då NN:s förklaring kring användandet av bankkortet ansågs rimlig. Då NN frikändes från brottet avslogs även målsägandens yrkande om skadestånd.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mattias Möller och Hanna Oljelund, referent, samt tf. hovrättsassessorn Fanny Grinbaum. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem