Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn NN ansökte om skyddstillsyn enligt lagen (1982:606) ang. ett företag. Ett företag motsatte sig ansökan. NN har tidigare varit anställd vid ett företag och deltagit i utvecklingen av vissa produkter. Ett företag hävdar att NN har tillgång till konfidentiell information som kan skada företaget om NN arbetar för konkurrenter. Rättegången handlar om att avgöra om skyddstillsyn ska fastställas och i så fall vilka begränsningar NN måste följa.
Gärningsbeskrivning
Sammanfattning av gärningsbeskrivningarna: 1. En person har förvarat och tillägnat sig en stulen lådcykel, värd cirka 20 000 kr, i centrala Uppsala. Händelsen inträffade den 1 september 2022. 2. Samma person har mottagit och/eller förvarat en stulen elcykel av märket Cargo i Uppsala. Händelsen inträffade den 20 mars 2024 vid en adress i Uppsala. [...]
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-10
Saken
Häleri
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande den tilltalade NN. Hovrätten gör inte några ändringar i fråga om skuld, rubricering eller beslag, utan bedömningen av brottsligheten kvarstår enligt tingsrättens beslut. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och avvisade därmed den tilltalades yrkande om frikännande samt yrkandet om att häva beslagen. Trots att åklagaren yrkat på att påföljden skulle ändras till fängelse på grund av misskött skyddstillsyn, ansåg hovrätten inte att det fanns tillräckliga skäl för en skärpning av påföljden. Den tilltalade kvarstår därmed på den påföljd som tingsrätten beslutat, vilket var skyddstillsyn med föreskrift om drogkontroll.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Olof Wetterqvist, referent, samt hovrättsråden Åsa Andersson och Mikaela Bexar.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem