Lagenta

Dom

Grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri m.m.

Även Medhjälp till försök till bedrägeri · Försök till bedrägeri

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2025-09-09Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Medhjälp till försök till bedrägeri
D
Försök till bedrägeri
D
Försök till grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri

Påföljd

Villkorlig dom

Skyddstillsyn

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med 152 000 kr. På

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Gärningsmännen har genom vilseledande fått en person att överlämna smycken värda cirka 109 000 SEK och ett bankkort. De har sedan använt bankkortet för att göra uttag och köp för totalt 27 941 kr. Vilseledandet har inneburit att de utgett sig för att vara från olika företag och gett falsk information om en påstådd situation personen befann sig i. Brottet anses grovt på grund av dess organiserade och systematiska natur, samt för att det riktats mot en äldre person i dennes bostad. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Martin Rhodin samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Martin Rhodin

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-04

Saken

Grovt bedrägeri m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som den tilltalade har dömts för. Hovrätten gör inte några nya bedömningar i fråga om skuld, rubricering, påföljd eller skadestånd, utan anser att tingsrättens bedömningar är korrekta. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Detta innefattar även de delar som rör den tilltalades återbetalningsskyldighet för rättegångskostnader, då hovrätten inte fann anledning att jämka dessa belopp. När det gäller målsägandens anspråk i hovrätten, beviljades ersättning till NN med 9 913 kr, varav 7 930 kr avser arbete och 1 983 kr avser mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten med hänsyn till målsägandens ålder och ekonomiska förhållanden.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lars Wallinder och Charlotte Hellner Kirstein, referent, samt f.d. rådmannen Annalise Detthoff.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem