Lagenta

Dom

Vapenbrott, grovt bedrägeri medelst företagskapning m.m.

Även Penningtvättsbrott

GÖTEBORGS TINGSRÄTT2026-01-02Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt bedrägeri medelst företagskapning
D
Grovt bedrägeri medelst företagskapning
D
Grovt bedrägeri medelst företagskapning
D
Vapenbrott
D
Grovt bedrägeri medelst företagskapning
D
Penningtvättsbrott

Påföljd

Fängelse 1 år

Fängelse 1 år 10 månader

Fängelse 2 år 2 månader

Fängelse 1 år 6 månader

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med 78 574 kr. Beloppet

Ska betala skadestånd till NN med 78 574 kr.

Ska betala skadestånd till NN med

Utvisning

Begäran om utvisning avslås.

Åklagaren har begärt att NN ska utvisas ur Sverige och förbjudas att

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Swedbank. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 63 574 kronor. En person förmåddes även att swisha totalt 15 000 kronor till en adress i [kommun]. Det hände mellan den 4 september 2025 och den 5 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av brottslighet som utövats organiserat, systematiskt och begåtts medelst företagskapning. MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI En person och en person har i vart fall främjat gärningen genom att stärka i dennes uppsåt och skjutsa honom till målsäganden och platser där bankkort och kod därefter använts. 2.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Handelsbanken. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 29 887 kronor. Det hände den 12 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av brottslighet som utövats organiserat, systematiskt och begåtts medelst företagskapning. MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI En person och en person har i vart fall främjat gärningen genom att stärka i dennes uppsåt och skjutsa honom till målsäganden och platser där bankkort och kod därefter använts. 3.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Swedbank. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 58 743 kronor. Det hände den 22 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Kristin Holgersson samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Kristin Holgersson

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-16

Saken

Grovt bedrägeri m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som NN har dömts för, men ändrar lagrummet för penningtvättsbrottet. Den tilltalade döms för grovt bedrägeri och därtill hörande brottslighet. Hovrätten skärpte straffet för den tilltalade genom att bestämma fängelsestraffets längd till 2 år. Vidare beslutade hovrätten att NN ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut gällande beslag och sekretess kvarstår även i efterlevnad.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem