Dom
Vapenbrott, grovt bedrägeri medelst företagskapning m.m.
Även Penningtvättsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Fängelse 1 år 10 månader
Fängelse 2 år 2 månader
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 78 574 kr. Beloppet
Ska betala skadestånd till NN med 78 574 kr.
Ska betala skadestånd till NN med
Utvisning
Begäran om utvisning avslås.
Åklagaren har begärt att NN ska utvisas ur Sverige och förbjudas att
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Swedbank. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 63 574 kronor. En person förmåddes även att swisha totalt 15 000 kronor till en adress i [kommun]. Det hände mellan den 4 september 2025 och den 5 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av brottslighet som utövats organiserat, systematiskt och begåtts medelst företagskapning. MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI En person och en person har i vart fall främjat gärningen genom att stärka i dennes uppsåt och skjutsa honom till målsäganden och platser där bankkort och kod därefter använts. 2.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Handelsbanken. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 29 887 kronor. Det hände den 12 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av brottslighet som utövats organiserat, systematiskt och begåtts medelst företagskapning. MEDHJÄLP TILL GROVT BEDRÄGERI En person och en person har i vart fall främjat gärningen genom att stärka i dennes uppsåt och skjutsa honom till målsäganden och platser där bankkort och kod därefter använts. 3.1 GROVT BEDRÄGERI MEDELST FÖRETAGSKAPNING En person, en person och en person har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan eller andra genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och kod. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig ringa från ett företag, därefter har samtalet påståtts vidarekopplats till Swedbank. Förfarandet har lett till olägenhet för banken. De lurade på det sättet att utge bankkort och kod, varefter de använts till ett belopp om totalt 58 743 kronor. Det hände den 22 september 2025 på en adress i [kommun]. Handlingen innebar vinning för en person, en person och en person eller annan och skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utgjort del av [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-16
Saken
Grovt bedrägeri m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som NN har dömts för, men ändrar lagrummet för penningtvättsbrottet. Den tilltalade döms för grovt bedrägeri och därtill hörande brottslighet. Hovrätten skärpte straffet för den tilltalade genom att bestämma fängelsestraffets längd till 2 år. Vidare beslutade hovrätten att NN ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut gällande beslag och sekretess kvarstår även i efterlevnad.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
