Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Personen har i syfte att dölja pengarnas ursprung och främja möjligheten att tillgodogöra sig pengarna, som härstammar från brott, mottagit och förvarat 512 972 kr på olika konton samt mottagit ytterligare 110 814 kr genom att få skulder betalda. Dessa handlingar ägde rum mellan den 1 mars 2022 och den 31 december 2022. Brottet klassificeras som grovt på grund av de betydande värdena som är involverade.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-04
Saken
Grovt penningtvättsbrott
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s ansvar för grovt penningtvättsbrott. Hovrätten gör inte någon annan bedömning än den som tingsrätten har gjort vad gäller skuld, brottsrubricering eller påföljd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och avvisade de yrkanden om frikännande eller ändrad rubricering som framförts. Det fanns inte heller skäl att ändra beslutet rörande återbetalningsskyldighet för försvararkostnader. NN ska återbetala 360 kr av kostnaderna för försvararen i hovrätten till staten. Peter Ataseven får ersättning av staten med 9 146 kr, varav 7 317 kr avser arbete och 1 829 kr avser mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ingela Perklev och Ulrika Stenbeck Gustavson samt tf. hovrättsassessorn Petter Isoz, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem