Lagenta

Dom

Olaga hot, våldsamt motstånd m.m.

Även Ringa narkotikabrott

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2026-06-11Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Våldsamt motstånd
F
Ringa narkotikabrott
D
Olaga hot
D
Våldsamt motstånd
F
Ringa narkotikabrott

Påföljd

40 dagsböter om 380 kr (15 200 kr)

80 dagsböter om 210 kr (16 800 kr)

Skadestånd

Begäran om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 OLAGA HOT NN har hotat genom att uttala han skulle slå i ansiktet. Det hände den 16 februari 2026 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-31, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för våldsamt motstånd enligt 17 kap 4 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 VÅLDSAMT MOTSTÅND NN har gjort motstånd genom att kränga med armarna och överkroppen, sparka med benen samt försökt slita sig loss för att hindra polisen med kollega i deras myndighetsutövning. Det hände den 16 februari 2026 på , Stockholms stad. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-31, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 RINGA NARKOTIKABROTT NN har olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Det hände den 16 februari 2026 på , Stockholms stad eller en tid dessförinnan i landet. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-31, Åtalspunkt 4 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för våldsamt motstånd enligt 17 kap 4 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 4.1 VÅLDSAMT MOTSTÅND ( ) (5000-K164292-26) NN har satt sig till motvärn genom att kränga med armar

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Janina Kastevik samt nämndemännen Pia Andersson (skiljaktig mening), Clarence Jorland och Åke Persson (skiljaktig mening) Digitalt signerad av rådmannen Janina Kastevik
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem