Lagenta

Dom

Bokföringsbrott

UPPSALA TINGSRÄTT2025-02-19Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Bokföringsbrott

Påföljd

Villkorlig dom

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 GROVT BOKFÖRINGSBROTT (9000-K277-22) En person har varit formell företrädare för ett företag med säte i Uppsala. En person har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs enligt bokföringslagen. En person har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att bokföra/låta bokföra kostnader om 4 063 246 kr där verifikationerna är ofullständiga och icke bedömbara. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2020 och den 31 december 2020 och har skett i Uppsala kommun. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åtalspunkt 2 2.1 GROVT BOKFÖRINGSBROTT (9000-K277-22) En person har varit formell företrädare för ett företag med säte i Uppsala. En person har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs enligt bokföringslagen. En person har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att bokföra/låta bokföra kostnader om 2 942 251 kr där verifikationerna är ofullständiga och icke bedömbara. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021 och har skett i Uppsala kommun. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Selma-Louise Boberg samt nämndemännen Martins Ancons, Gunnar Elrud och Birgitta Persson Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-06-23

Saken

Bokföringsbro tt

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande den tilltalades skuld, brottsrubricering och påföljd. Målet avgjordes utan huvudförhandling i hovrätten. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Det innebär att de bedömningar som tingsrätten gjort gällande brott och straff kvarstår utan förändring. När det gäller ersättning för försvararens uppdrag i hovrätten godtog hovrätten yrkandet om ersättning till Andreas Natt. Den tilltalade ska även i enlighet med tingsrättens beslut återbetala en del av försvararkostnaden.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Rikard Backelin och Anders Norin samt tf. hovrättsassessorn Matilda Anell -Haase, referent. CC

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem