Dom
Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.
Även Försök till mord · Försök till grov misshandel · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 15 år
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 200 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 FÖRSÖK TILL MORD En person har den 29 augusti 2024 på en adress i Malmö stad försökt döda målsägandena samt ytterligare ett okänt antal personer genom att medföra två apterade skarpa handgranater till en adress i Malmö syfte att använda dem mot andra människor, osäkra den ena handgranaten och därefter kasta den till en plats i anslutning till där målsägandena och andra personer befann sig. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas. Alternativt var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som sådana fara inte fanns. Ansvarsyrkande i andra hand FÖRSÖK TILL SYNNERLIGEN GROV MISSHANDEL En person har den 29 augusti 2024 på en adress i Malmö stad genom ovan angivna handlande i vart fall försökt tillfoga målsägandena och ytterligare ett okänt antal personer kroppsskada och smärta. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas. Alternativt var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som sådana fara inte fanns. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som synnerligen grovt eftersom kroppsskadan hade varit svår och bestående, gärningen hade orsakat synnerligt lidande, gärningen hade varit livsfarlig samt visat synnerlig hänsynslöshet och särskild råhet. Åtalspunkt 2 2.1 FÖRSÖK TILL GROV ALLMÄNFARLIG ÖDELÄGGELSE En person har försökt åstadkomma explosion eller annan sådan ofärd och därigenom framkalla fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom genom att osäkra en apterad skarp handgranat och kasta den till en plats där flera människor befann sig och där bland annat bostadshus fanns i närheten. Det hände den 29 augusti 2024 på en adress i Malmö stad. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas. Alternativt var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som sådan fara inte fanns. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom gärningen hade dels inneburit fara för flera människor, dels varit av särskilt farlig eller allvarlig art. Åtalspunkt 3 3.1 BROTT MOT LAGEN OM BRANDFARLIGA OCH EXPLOSIVA VAROR, GROVT BROTT En person har innehaft och transporterat två apterade skarpa handgranater som är explosiva varor. Det hände den 29 augusti 2024 i Malmö stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom varorna med hänsyn till deras effekt, konstruktion eller utformning har varit av särskilt farlig beskaffenhet, hanteringen skett i en sådan miljö att varorna typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning samt gärningen har varit av särskilt farlig art. Häktning m.m. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-08-08
Saken
Försök till mord, m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtal gällande försök till mord i två fall samt försök till grov misshandel i fyra fall. Istället för brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, som tingsrätten dömt för, bedömde hovrätten att handlingen ska anses utgöra försök till grov allmänfarlig ödeläggelse. Den tilltalade befriades även från skyldigheten att betala skadestånd till ett antal målsäganden. Hovrätten ändrade påföljden genom att fastställa fängelsestraffet till 16 år. Genom ändringen i brottsrubricering och frikännandet från de specifika försöken till mord och grov misshandel, skärptes inte straffet i enlighet med åklagarens yrkande, men domslutet ändrades i sak gällande de brottsrubriceringar som låg till grund för domen. När det gäller skadeståndet beslutade hovrätten att den tilltalade inte ska betala skadestånd till de målsäganden som tidigare haft talan.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Per Olsson, tf. hovrättsrådet Sara Boklund, ad- jungerade rådet David Ludvigsson (referent) samt nämndemännen Lena Olsson och Ra- fael Bakrawi.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem