Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsvård.
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 26 200 kr.
Gärningsbeskrivning
En person har hotat en annan genom att uttala att om de sågs i en viss stad skulle den hotade personen bli slagen igen. Detta hände den 7 mars 2025 i den nämnda staden. Hotet var av en sådan art att den hotade personen kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Vid ett annat tillfälle, den 18 mars 2025, har samma person ytterligare hotat den andra personen genom att påminna om vad som skulle hända om den hotade återvände till samma stad, vilket ägde rum vid en lokal skola. Även detta hot ledde till att den hotade personen kunde förväntas känna allvarlig rädsla. [...]
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-12-16
Saken
Olaga hot
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning gällande skuld och brottsrubricering för NN. Hovrätten ändrade dock tingsrättens dom avseende påföljd och skadestånd. NN ska inom ramen för ungdomsvård följa ett specifikt ungdomskontrakt som upprättats av socialnämnden. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att förena ungdomsvården med ett ungdomskontrakt. Vidare ändrade hovrätten skadeståndet till förmån för målsäganden, då det totala beloppet fastställdes till 16 400 kr samt ränta. Det totala skadeståndet består av 10 000 kr för kränkning samt 6 400 kr för sveda och värk. NN är solidariskt skadeståndsskyldig med NN som vårdnadshavare för det fastställda beloppet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Hedvig Trost och Mattias Möller, referent, samt tf. hovrättsassessorn Karin Enetjärn. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem