Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsvård
Skadestånd
, och ska
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Personer har förberett sig för att anlägga en grov mordbrand genom att anskaffa och transportera motorbensin och tändare till en plats i Stockholms stad. Händelsen ägde rum den 6 oktober 2025. Om branden hade anlagts, skulle det ha inneburit fara för liv och omfattande förstörelse av egendom i ett tätbebyggt villaområde, där huset delvis var byggt i trä och minst en person befann sig i byggnaden.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-17
Saken
Bevistalan m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ändra rubriceringen för den tilltalade NN. Hovrätten fann att det är utrett att NN har begått förberedelse till mordbrand av normalgraden, snarare än förberedelse till grov mordbrand som tingsrätten tidigare dömt för. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom genom att nedgradera brottsrubriceringen från grov till normalgrad. Vidare avslogs målsägandenas yrkanden om skadestånd, då hovrätten bedömde att gärningen inte berättigar till kränkningsersättning under de givna omständigheterna. Beslutet rörande beslag kvarstår enligt tingsrättens tidigare beslut.
Rätten
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättspresidenten Erik Brattgård, hovrättsrådet Anna Cappelen-Smith, tf. hovrättsassessorn Philip Stålhandske, referent, samt nämndemännen Katharina Åhlund och Steffen Weckner.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem