Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN har angripit kriminalvårdarna och med hot om våld i deras egenskap som kriminalvårdare genom att uttala att hon ska döda målsägandena, eller ord med liknande innebörd. Det hände den 16 december 2024 på , Lindesbergs kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-30, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 2 juli 2025. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN har angripit kriminalvårdaren med hot om våld i dennas egenskap som kriminalvårdare genom att vid upprepade tillfällen uttala att hon ska skada och/eller döda målsäganden, eller ord med liknande innebörd. Det hände den 18 juni 2025 på , Lindesbergs kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-30, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN har angripit kriminalvårdaren med hot om våld i dennas egenskap som kriminalvårdare genom att uttala att målsäganden ska dö, eller ord med liknande innebörd. Det hände den 6 juli 2025 på , Lindesbergs kommun. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem