Dom
Grovt vapenbrott, narkotikabrott m.m.
Även Involverande av en underårig i brottslighet · Ringa narkotikabrott · Olovlig körning, grovt brott · Rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 5 år
Fängelse 1 år 6 månader
Sluten ungdomsvård 1 år
Fängelse 4 år 6 månader
Gärningsbeskrivning
Innehav och överlåtelse av en revolver av kaliber .357 magnum med 50 tillhörande patroner utan tillstånd har skett mellan den 17 maj 2025 och den 21 maj 2025. Brottet anses grovt då vapnet innehafts på allmän plats, varit av särskilt farlig beskaffenhet och funnits i en miljö där det kunnat användas brottsligt. Vidare har innehav och transport av samma typ av revolver med patroner utan tillstånd ägt rum den 21 maj 2025 i Uppsala kommun, även detta bedömt som grovt av samma skäl. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-24
Saken
Grovt vapenbrott
Domslut
Hovrätten har meddelat dom i mål som rör narkotikabrott och grovt vapenbrott. Hovrätten frikände NN från åtalet gällande narkotikabrott och befriade även NN från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. För de övriga tilltalade gällande grovt vapenbrott kvarstod ansvaret, men hovrätten beslutade att NN ska vara häktad fram till dess att fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna NN från narkotikabrott, vilket innebär en ändring av tingsrättens tidigare dom. Vidare ändrade hovrätten domen för de tilltalade gällande grovt vapenbrott genom att avslå åklagarens yrkande om förverkande av mobiltelefoner samt häva beslagen av dessa. När det gäller de juridiska personerna och de tilltalade rörde ändringarna främst frikännande från brott samt återlämnande av beslagtagna mobiltelefoner. Inga specifika skadestånd till målsägande nämns i de avslutande delarna av domslutet utöver de juridiska ombudens ersättningar.
Rätten
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättslagmannen Cecilia Bergman, hovrättsrådet Mattias Möller och tf. hovrättsassessorn Jeanette Sirsjö, referent, samt nämndemännen Magnus Ramstrand och Göran Eriksson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem