Dom
Försök till våld mot tjänsteman, grovt olaga intrång m.m.
Även Våldsamt motstånd · Skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT OLAGA INTRÅNG har trängt in och stannat kvar i ett företags lokaler bestående av ett gruppboende utan att ha rätt till det. Det hände någon gång den 15 januari 2026. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen skett genom inbrott och innefattat skada på egendom inne i lokalen. Stämningsansökan 2026-02-16, Åtalspunkt 2 NN har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 SKADEGÖRELSE har krossat flera fönsterrutor i fastigheten och förstört inredning i lokalerna så att skador till ett icke ringa värde uppstått. Det hände någon gång den 15 januari 2026. Stämningsansökan 2026-02-16, Åtalspunkt 3 NN har begärt att ska dömas för försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st, 5 § och 16 § samt 23 kap 1 § brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 FÖRSÖK TILL VÅLD MOT TJÄNSTEMAN har försökt angripa polisen med våld när skulle gripa . Det hände någon gång den 15 januari 2026. har kastat en glasflaska mot och försökt att utdela ett slag mot hans ansikte. Om gärningen hade fullbordats skulle ha orsakats skada och smärta. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom flaskan kastats mot och slaget utdelats m
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
