Grovt ocker och grovt bedrägeri

GROVT OCKER har vid upprättande av ett inbördes testamente utnyttjat beroendeställning till att bereda sig förmån, som stod i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte skulle lämnas. Beroendeställningen bestod i att vid tidpunkten för testamentets upprättande var döende i cancer och sängliggande, utan förmåga att utan hjälp komma ur sängen, i lägenhet. Förmånen som beredde sig var att få ersättning för ospecificerade tidigare utlägg som han gjort för gemensamma kostnader, vissa upp till 17 år gamla och som inte behövde specificera förrän NN död, att ersättningen för utlägg skulle utgå ur dödsbos tillgångar bortsett från hennes andel av deras gemensamma lantställe i stället för endast ur hennes andel av deras gemensamma lantställe, att redovisningen av utlägg för gemensamma kostnader gjordes helt beroende av medverkan, att fick möjlighet att sälja lantstället utan att arvingar då skulle få något samt att skulle få 208 000 kronor för att kunna bibehålla, nyttja och rusta lantstället NN död. Det hände under perioden den 12 februari 2023 till den 4 mars 2023 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsåg betydande värde. De i testamentet ospecificerade utläggen har NN död angetts av som uppgående till 4 311 354 kronor vilket enligt honom inneburit att han, NN att hänsyn tagits till utlägg och överföringar s