Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Tingsrätten avslår NN NN NN NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har tillsammans och i samförstånd försökt att olovligen ta gods från en butik som tillhörde en ur- och optikaffär i Gnesta kommun den 14 juli 2024. Gärningen orsakade egendomsskador för butiken. I ett separat fall har samma två personer olovligen tagit 50 par glasögonbågar till ett värde av 137 850 kr från en annan butik i Trosa kommun samma datum. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-11-20
Saken
Stöld
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet. Målet avgjordes utan huvudförhandling och hovrätten gör inga nya bedömningar gällande skuld, rubricering, straffvärde eller påföljdsval. Hovrätten ändrade inte tingsrättens beslut, utan fastställde domen och de beslut som rör beslag. Den tilltalade yrkade på frikännande även för åtalet gällande stöld, men detta bifölls inte. När det gäller ersättning till försvararen beslutade hovrätten att NN ska ersätta staten för kostnaderna i hovrätten. Beloppet uppgår till 5 948 kr, varav 4 758 kr avser arbete och 1 190 kr avser mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg och Lena Klintefall samt tf. hovrättsassessorn Jonas Nyman , referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem