Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person försökte utpressa en annan genom att hota med våld för att få denne att betala 20 000 kronor. Hotet inkluderade även att skada den andra personens 82-åriga mamma om betalningen inte genomfördes. Händelsen ägde rum den 6 juni 2023 i Stockholm. Brottet blev inte fullbordat då polisen larmades. I andra hand bedöms gärningen som olaga hot.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-11-17
Saken
Olaga hot
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i målet. Eftersom hovrätten inte gör någon annan bedömning än vad tingsrätten har gjort, ändras inte de tidigare beslutade påföljderna eller brottsrubriceringarna. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Det innebär att det varken skedde någon skärpning eller lindring av straffet, trots att den tilltalade yrkat på frikännande eller lindrigare påföljd. När det gäller de rättegångskostnader som rör försvararen, beslutade hovrätten att NN ska betala tillbaka 7 335 kr till staten, vilket inkluderar ersättning för arbete och mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anne Wartin och Anna Rosenmüller, referent, samt tf. hovrättsassessorn Truls Sandberg. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem