Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har olovligen innehaft 2,46 gram Psilocin, 48,29 gram cannabis och 4,31 gram cannabisharts i försäljningssyfte. Denna händelse inträffade den 29 maj 2025 i Växjö kommun. Vidare har samma person olovligen bjudit ut cannabis till försäljning den 25 maj 2025 och återigen den 26 maj 2025, även dessa händelser i Växjö kommun. Dessutom har personen förmedlat kontakt mellan köpare och säljare av cannabis den 25 maj 2025 i Växjö kommun. Alla dessa handlingar har varit ägnade att främja narkotikahandel. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-12-16
Saken
Grovt narkotikabrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de tilltalade för grovt narkotikabrott. Domslutet innefattar även beslut om att beslag och förverkande av kontanter samt mobiltelefoner ska kvarstå. Hovrätten ändrade tingsrättens bedömning genom att frikänna den ene tilltalade från ansvar för ett specifikt förfarande rörande frivilligt tillbakaträtt vid ett försöksbrott. Vidare bedömde hovrätten att två olika punkter i åtalet i själva verket utgjorde ett och samma utbud av narkotika till försäljning. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom och beslut om påföljd samt förverkande. När det gäller skadestånd och ersättning till målsägande och försvarare, fastställdes tingsrättens beslut. NN får ersättning från staten med 27 005 kr och försvararen Mats Lind får ersättning med 28 699 kr.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem